Samsung paga multa en monedas de 5 ctv

[roman]

Pues sí. Es que nadie está hablando que los productos de Apple sean malos, o que Jobs fuera un cualquiera. Todo esto empezó por las patentes (y el que no lo vea así que vuelva a leer el hilo ) como un freno a la innovación. Las patentes, creo que ya lo dije, no son más que el reflejo de la codicia.

// Saludos

[donald shimoda]

Empezado por roman

Pues sí. Es que nadie está hablando que los productos de Apple sean malos, o que Jobs fuera un cualquiera. Todo esto empezó por las patentes (y el que no lo vea así que vuelva a leer el hilo ) como un freno a la innovación. Las patentes, creo que ya lo dije, no son más que el reflejo de la codicia.

// Saludos

Asi empezo, en las patentes, hasta que alguien aseguro que Apple no ha innovado en nada. El que no lo vea asi, que vuelva a leer el hilo

Por otro lado, el sistema predominante es capitalista, no socialista ni menos aun comunista. La ambición (no me parece que la palabra sea codicia) es lo que impulsa la innovación, pero claro no lo podremos saber nunca a no ser que se cambie de sistema. Aunque existen algunos ejemplos con magros resultados (unión soviética por ejemplo). Ya me fui de tema, eso da tela para cortar, pero en otor hilo.

Saludos.

[roman]

Todo depende qué ambiciones. Y las patentes son la ambición de dinero. Que nadie pueda ganar con tu "invento" más que tú. A ese tipo de ambición se le conoce por codicia.

// Saludos

[donald shimoda]

Empezado por roman

Todo depende qué ambiciones. Y las patentes son la ambición de dinero. Que nadie pueda ganar con tu "invento" más que tú. A ese tipo de ambición se le conoce por codicia.

// Saludos

Realmente? Ok, entonces por favor enviame los fuentes de todos los proyectos comerciales que hayas desarrollado en tu vida, te envio por privado mi direccion de correo. Gracias!

[roman]

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

El punto es: uno crea algo, te pagan y bien hasta ahí. Patentarlo es para poder ganar aún más, y ,más, y más.

// Saludos

[donald shimoda]

Empezado por roman

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

El punto es: uno crea algo, te pagan y bien hasta ahí. Patentarlo es para poder ganar aún más, y ,más, y más.

// Saludos

Tiene que ver. Si puedieras vender tu producto 10 veces , lo venderías la primera y el resto lo regalarías?

[roman]

Empezado por donald shimoda

Tiene que ver. Si puedieras vender tu producto 10 veces , lo venderías la primera y el resto lo regalarías?

Sí. Porque no me parece correcto cobrar dos veces por el mismo trabajo. Una vez que se recupera la inversión, hasta ahí. El resto, es codicia.

// Saludos

[Hispanohablante]

Empezado por donald shimoda

Tiene que ver. Si puedieras vender tu producto 10 veces , lo venderías la primera y el resto lo regalarías?

Yo hago eso en ocasiones, sopesando la decisión junto con el cliente para que él obtenga un beneficio seguro, pero que la idea no quede acaparada, sin compartirse, demasiado tiempo. Digamos que creo en aquello de "busca el bien de todos porque ahí estás tú".

[[RONPABLO]]

Empezado por donald shimoda

Realmente? Ok, entonces por favor enviame los fuentes de todos los proyectos comerciales que hayas desarrollado en tu vida, te envio por privado mi direccion de correo. Gracias!

"No tengo problemas con la competencia, sí alguien quiere hacer camas como las que yo hago, que las haga"

"Ah sí? entonces dame las camas que has vendido!"


En que se parece que a mi no me importe que alguien quiera hacer productos como los mios a que yo quiera darle las cosas que yo hice?

[donald shimoda]

Empezado por RONPABLO

"No tengo problemas con la competencia, sí alguien quiere hacer camas como las que yo hago, que las haga"

"Ah sí? entonces dame las camas que has vendido!"


En que se parece que a mi no me importe que alguien quiera hacer productos como los mios a que yo quiera darle las cosas que yo hice?

Te perdiste el hilo y llegas a conclusiones equivocadas. Comparas bienes de uso(camas) con propiedad intelectual .

Hasta acá llegue, saludos.

[[RONPABLO]]

Empezado por donald shimoda

Te perdiste el hilo y llegas a conclusiones equivocadas. Comparas bienes de uso(camas) con propiedad intelectual .

Hasta acá llegue, saludos.

No el que enreda las cosas no soy yo, al momento de que Román dijo lo de las patentes porque tenía que pedirle el código de sus productos?. En que se relaciona: "no me importa que alguien quiera hacer algo como yo" a "hey vengan estoy dando todo lo que tengo"?. Eso es una falacia (sin acritud) usada en las discusiones de las patentes, el hecho de que a alguien no le guste las patentes no tiene nada que ver con que alguien deba facilitar sus trabajos a cualquiera.

[Julián]

Empezado por donald shimoda

Te perdiste el hilo y llegas a conclusiones equivocadas. Comparas bienes de uso(camas) con propiedad intelectual .

Hasta acá llegue, saludos.

Yo creo que RONPABLO no se ha perdido y que lleva razón, y que, efectivamente, lo de que román pueda dar su código nada tiene que ver con patentes ni nada de eso. Permitidme que intente explicarme mejor con un ejemplo:

Hay un programa de ajedrez que tiene una funcionalidad, que, por cierto, no está patentada. La funcionalidad se llama "premove" y consiste en que un jugador hace un movimiento, y como cree saber cual va a ser la respuesta de su oponente, pues hace la siguiente jugada, que se guarda en una lista de "movimientos pendientes", para que el juego la realice una vez que el oponente mueva psu pieza.

Esto es muy útil, si el contrario hace la jugada esperada, pues el tiempo invertido es mínimo, incluso 0, si las reglas lo permiten, y se suele utilizar en partidas rápidas y ultrarrápidas, de 5 o incluso 1 minuto.

También existe el "premove acumulativo" que es lo mismo, pero permite hacer mas de una jugada anticipada.

Bien, a lo que iba: esto del premove no hay ningún programa de ajedrez online que lo tenga, al menos no cuando yo lo programé para el ajedrezchat, hace ya casi 10 años.

A lo mejor podría haberlo patentado y evitar que nadie pudoera hacer una cosa así en su programa: "hacer una jugada antes del turno previendo cual va a ser la del adversario". Y si alguien lo hubiera implementado en otro programa, quizá yo podría haberme beneficiado economicamente.

Pero a mi no me importa que nadie haga lo mismo en su aplicación. Veo claramente que evitando hacer cosas de esas puede que hayan programas de ajedrez mejores y mas baratos, y por tanto, el beneficio será mas grande para los aficionados al ajedrez y para el ajedrez mismo.

Y aquí es donde podría encajar la petición de Donald: "Ok, entonces por favor enviame los fuentes de ..."

Creo que es obvio que el que yo haya podido hacer una cosa y que no me importe el no patentarla no se parece nada al hecho de tener, o no, que explicar el cómo lo he hecho o el proporcionar las fuentes.

Y lo de vender 10 veces la misma cosa es absoluta y totalmente légitimo y honrado: Yo puedo vender las veces que quiera mi programa, que para eso lo he hecho yo. Y no tengo porqué patentar nada si no quiero, y por supuesto no me importa que alguien haga la mismo. Ya intentaré yo que el mio sea mas chulo. O a lo mejor a ellos se les ocurre una forma mejor que la mia sobre que hacer cuando el contrario no hace la jugada esperada.

Un saludo!

PD: Por cierto, que nunca lo he vendido, pues es gratis, y el código, premove incluido, está a disposición de quien lo quiera, con la condición de que sea condescendiente con el churro-código que hacía por entonces
PD: Y la idea del premove ni siquiera es mia: fué sugerencia, mas bien exigencia, de uno de los usuarios (Maestro FIDE de ajedrez, por cierto) del programa, en la época en que estuvo de moda en el irc.

[[RONPABLO]]

Empezado por donald shimoda

Asi empezo, en las patentes, hasta que alguien aseguro que Apple no ha innovado en nada. El que no lo vea asi, que vuelva a leer el hilo
Saludos.

Nada nuevo, sólo ha mejorado productos, los SmarthPhone ya existían mucho antes que el primer IPhone, las tablets ya existían, los reproductores de música digital móviles también, que mejoró mucho las cosas, sí, que tal vez fue la primer empresa grande en darle importancia a los reproductores de mp3 y crear un sistema de distribución al rededor de ello también, pero nada de eso se ha discutido acá, para lo que he entendido en lo que se ha argumentado a favor de Apple, ellos inventaron los Smathphone, las tablets y los reproductores de mp3 y antes de ellos solo habían sueños de hacer algo.

[donald shimoda]

Empezado por RONPABLO

Nada nuevo, sólo ha mejorado productos, los SmarthPhone ya existían mucho antes que el primer IPhone, las tablets ya existían, los reproductores de música digital móviles también, que mejoró mucho las cosas, sí, que tal vez fue la primer empresa grande en darle importancia a los reproductores de mp3 y crear un sistema de distribución al rededor de ello también, pero nada de eso se ha discutido acá, para lo que he entendido en lo que se ha argumentado a favor de Apple, ellos inventaron los Smathphone, las tablets y los reproductores de mp3 y antes de ellos solo habían sueños de hacer algo.

Asi es, lo que hicieron antes ni se compara con lo que hizo Apple, es sencillo. Alguien puede decir lo contrario?

[[RONPABLO]]

Empezado por donald shimoda

Asi es, lo que hicieron antes ni se compara con lo que hizo Apple, es sencillo. Alguien puede decir lo contrario?

Sencillo no eran, era la posibilidad del momento, fueron los primeros en aprovechar lo nuevo en muchas cosas, sí, pero cuando los igualaron y mejoraron en muchas cosas quisieron frenar a la competencia con patentes.

[Hispanohablante]

Empezado por donald shimoda

...no ser que se cambie de sistema. Aunque existen algunos ejemplos con magros resultados (unión soviética por ejemplo)...

También ha existido totalitarismo en países capitalistas, y ya ves cómo les ha ido.

Moraleja: No es el sistema económico, es el afán de imponer una ideología. Cierro el paréntesis que abrió donald shimoda.