![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
vale, me estoy dando cuenta que me define el registro así
Cita:
Cita:
No habría que añadir esta línea en uVerifactuFuncs en el caso especifico de canarias: Código:
DetalleDesglose.ClaveRegimen := IdOperacionesTrascendenciaTributariaType._02;
__________________
Se humilde para admitir tus errores, inteligente para aprender de ellos y maduro para corregirlos. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
en la futura version 1.3 ya aparece la correccion: Código:
else // caso especifico Canarias ceuta y melilla entrega de bienes
begin
DetalleDesglose.ClaveRegimen := IdOperacionesTrascendenciaTributariaType._02;
DetalleDesglose.OperacionExenta := OperacionExentaType.E2;
end;
linea 1600 aprox. donde se vuelve a reajustar el regimen para canarias en el "else". Saludos recompila la DLL y ya. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Consulta
en el método de la demo procedure TForm1.procesarEnvio(resultado:TResultadoEnvio); ¿No debería también guardar la huella y lo disponible en registros de facturación para incorrectos ? Algo así:
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Creo que hay un error en la función asignaTipoNif, en la línea
"if factura.clientetipoNIF='ES' then" quedaría así:
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
gracias !!
corrección incorporada a la version 1.3 ¿alguna sugerencia / necesidad para la 1.3? Saludos ! Cita:
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
Como sugerencias:
- Ver el tema de las rechazadas que creo que no pone la huella al archivarlo como RF y luego hay problemas para reencadenar. - Trabajar con las subsanaciones en función de los errores recibidos - Controlar el flujo con los parámetros de la AEAT recibidos en cada envío Última edición por CarlosMz fecha: 27-02-2025 a las 18:20:48. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
yo creo que si devuelve la huella, de echo es lo primero que hace en el array de resultados. Las subsanaciones, no las entiendo, si alguien quiere y sabe colaborar en ello, soy todo oidos. El flujo que tenemos son los 60 segundos que se envian de facto tras cada envio. No se mucho mas, tambien ¿hay otro parametro que pueden enviar como numero de registros? Problemas: Lo que si es cierto que hay un problema y es el siguiente: (aqui y en consultas) Cuando se devuelve el resultado, hay que localizar la huella: para devolverla, tengo que mirar si la huella viene en el resultado mismo, (que no la veo), asi que ahora mismo trato de localizarla en el array de facturas para devolverla. ahora bien, si la misma factura esta dos veces en el array de envio (una por alta y otra por rectificacion por ejemplo), tendriamos un problema, porque va a devolver la misma huella. Puedo mejorar la busqueda añadiendole la operacion, o algo mas... Creo que es la mejor solucion. Voy a ir revisando ese tema, y la informacion que me devuelve en el resultado. Si alguien quiere colaborar en la subsanacion.... Última edición por seccion_31 fecha: 28-02-2025 a las 07:44:36. |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Verifactu o por requerimiento (no-verifactu) ¿decisión del usuario? | Maska10 | Temas legales | 2 | 07-12-2024 12:34:47 |
| Demo de una applicación para una estación de enfermera con RAD Studio | AgustinOrtu | La Taberna | 1 | 21-07-2015 17:41:35 |
| Demo Delphi, EMail | Caral | Internet | 1 | 19-12-2006 00:37:56 |
| Demo de delphi 2005 | mazinger | Varios | 2 | 18-12-2004 09:23:09 |
| El Rave que viene con Delphi es una Demo? | apicito | Impresión | 0 | 04-06-2003 11:33:36 |
|