![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Cita:
El de envío.ppr bloques y esperas no.se.entera el.80% de los desarrolladores con los que he hablado u están haciendo.lo que dices, enviando inmediatamente y están superorgullosos jeje Al.igual que pienso que en poco tiempo.agr3garan un nodo con los items, no entiendo por qué no lo.hacen del tirón, es marear y marear. Cada uno tiene sus errores en Perú con el uBL también tienen sus errores de diseño Última edición por ermendalenda fecha: 09-04-2025 a las 19:18:30. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Os pongo la respuesta que me acaban de dar desde la AEAT sobre el "Tiempo de Espera". Les pregunté si era estrictamente obligatorio, o si como en TicketBAI se pueden enviar las facturas simultáneamente (a medida que se emiten).
Primero me explican la normativa, reglamento, etc. porque les encanta escribir frases con numeritos de leyes y fechas que ignoro por completo. Luego responden a la consulta: Cita:
Desde luego, menos dolor de cabeza dará enviarlas sobre la marcha, instantáneamente, pero por si las moscas habrá que prever cualquier escenario. Otra cosa que me indican en la respuesta es la siguiente: Cita:
Así que en este caso, ese error no se subsana, ni se rectifica ni nada. Habrá que tenerlo en cuenta para que no se marque esa factura como "pendiente de reenviar" ni nada parecido. Última edición por espinete fecha: 10-04-2025 a las 11:08:02. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Por cierto, alguien sabe qué código de error devolverá Hacienda si enviamos una factura ANTES de que pasen esos 60 segundos de Tiempo de Espera? Por ahora no están controlando eso, pero digo yo que si algún día lo controlan, crearán un error específico que deberíamos tener en cuenta para saber cómo actuar: si esperar un poco más, esperar al siguiente bloque...
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Respuesta de Hacienda sobre qué pasará si se envían varias facturas, una a una, sin respetar el Tiempo de Espera:
Cita:
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Cita:
)Y estamos planteando que el usuario no tenga ni que subsanarlo, que sea automático: si al obtener la respuesta tenemos un error 2004 automáticamente creamos el nuevo registro. Saludos |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Yo creo que cuando el error sea ese, no voy a hacer nada. Simplemente las marco como "enviada" y listo. No quiero tener que hacer otro envío adicional innecesario, tener de nuevo en cuenta el tiempo de espera, etc.
Y si no, que la acepten sin errores. Si al final la van a aceptar y no requiere subsanación, pa qué aceptarla "con errores"? Acéptala y punto! |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Cita:
cuánta razón tienes... |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Yo voy a hacer otra cosa:
Cuando vaya a realizarse el envío, compararé la fecha y hora en que se generó el registro de facturación que tengo grabado, con la fecha y hora actuales. Si la diferencia supera los 120' marcaré el envío con INCIDENCIA='S'. |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Cita:
Lo único que dudo es del valor, porque inicialmente eran 120 segundos pero ahora me parece que ya son 240, por lo que si la diferencia es por ejemplo 150 segundos, imagino que no haría falta marcar como incidencia. Pero como vayan cambiando ese valor... Saludos |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Cita:
|
|
#11
|
|||
|
|||
|
Desde mi punto de vista el control de flujo tiene una función oculta que no dicen, y es que si permitieran enviarlas de forma inmediata podrías, en caso de rechazo, no generar la factura y reutilizar el numero y eso ellos no quieren que ocurra. Esta es mi opinión, pero parece evidente, no veo otro sentido
|
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Costes Envíos de GCM (Google Push) | rabata2001 | Varios | 0 | 10-05-2016 10:24:26 |
| envios de email me da error | pmfras | Varios | 1 | 29-03-2014 05:28:56 |
| Creación De Paquetes Y Envíos Con La Librería Winpcap | sintecsl | Internet | 0 | 09-01-2011 08:53:40 |
| Como capturar los envios a la impresora | Alexandro | Varios | 2 | 11-02-2009 14:08:36 |
| Compresion y envios cortos | rastafarey | Firebird e Interbase | 3 | 23-11-2005 15:04:08 |
|