Miedo a las sanciones verifactu

[delphiGar]

Esto que voy a decir me viene de una buena fuente:

Los juezes se han opuesto a imponer estas sanciones tan desmesuradas y asi se lo han hecho saber a la AEAT, por lo que si a alguien se la ponen y la reclama ante la administracion via judicial, los jueces las van a echar para atras.

Esto ya lo sabe la AEAT.

[Decanato]

Empezado por delphiGar

Esto que voy a decir me viene de una buena fuente:

Los juezes se han opuesto a imponer estas sanciones tan desmesuradas y asi se lo han hecho saber a la AEAT, por lo que si a alguien se la ponen y la reclama ante la administracion via judicial, los jueces las van a echar para atras.

Esto ya lo sabe la AEAT.

Sería de sentido común... Yo tengo serias dudas de que eso tenga una base legal, aunque por otro lado el tema de la declaración responsable no sé hasta qué punto estás firmando precisamente lo que pueda habilitarles a ponerte una sanción.

De todas formas entiendo que la sanción sería por no tener el programa habilitado para verifactu y permitir hacer cosas no permitidas, quiero pensar que por un mal funcionamiento de lo que sea no habría sanciones

[delphiGar]

Empezado por Decanato

Sería de sentido común... Yo tengo serias dudas de que eso tenga una base legal, aunque por otro lado el tema de la declaración responsable no sé hasta qué punto estás firmando precisamente lo que pueda habilitarles a ponerte una sanción.

De todas formas entiendo que la sanción sería por no tener el programa habilitado para verifactu y permitir hacer cosas no permitidas, quiero pensar que por un mal funcionamiento de lo que sea no habría sanciones

El rechazo es por lo desmesurada que es la sancion, no tiene sentido comun. Se pongan como se ponga el Juez las rechaza.

[CarlosMz]

Desde luego, si vendes un software a 100 eur y te caen 150.000 € la desproporción es brutal, peor que traficar...

[Rja750]

Empezado por delphiGar

Esto que voy a decir me viene de una buena fuente:

Los juezes se han opuesto a imponer estas sanciones tan desmesuradas y asi se lo han hecho saber a la AEAT, por lo que si a alguien se la ponen y la reclama ante la administracion via judicial, los jueces las van a echar para atras.

Esto ya lo sabe la AEAT.

Era lógico que se negaran a aplicar tal exageración de sanción. Si nos detectan algún error en la programación, lo lógico seria avisarnos primero y darnos un tiempo para arreglar el código. Si fuesen de mala fé, no me quedaría otra que ofrecerles una extremidad de mi cuerpo, que los seguros en España los valoran por ahí 150.000 € por una pierna

[Decanato]

Es que además yo es que doy por hecho de que casi todos vamos a cometer errores y tener casos no contemplados o mal interpretados que tendremos que ir solucionando

[xamminf]

Empezado por delphiGar

Esto que voy a decir me viene de una buena fuente:

Los juezes se han opuesto a imponer estas sanciones tan desmesuradas y asi se lo han hecho saber a la AEAT, por lo que si a alguien se la ponen y la reclama ante la administracion via judicial, los jueces las van a echar para atras.

Esto ya lo sabe la AEAT.

No lo veo.
La próxima reforma judicial prevee que a la profesión de juez se acceda de dos formas: por sustitución de un juez o a través de una nueva "escuela judicial". Así pues la independencia judicial queda gravemente comprometida

[rci]

Buenos días, ayer asistí a un webinar con Javier Hurtado (AEAT) y se habló sobre el tema de las sanciones a los desarrolladores.

El comentó que si el SIF cumple los requisitos fundamentales de la ley, pero hay algún error involuntario de programación, por ejemplo que dentro del XML en el campo tal se indica un valor incorrecto, esto no va a ser sancionado y se podrá corregir.

Nosotros nos quedamos algo mas tranquilos después de verlo.

Saludos

[sglorka]

Empezado por rci

Buenos días, ayer asistí a un webinar con Javier Hurtado (AEAT) y se habló sobre el tema de las sanciones a los desarrolladores.

El comentó que si el SIF cumple los requisitos fundamentales de la ley, pero hay algún error involuntario de programación, por ejemplo que dentro del XML en el campo tal se indica un valor incorrecto, esto no va a ser sancionado y se podrá corregir.

Nosotros nos quedamos algo mas tranquilos después de verlo.

Saludos

Hola Rci, yo también ví el webinar, ¿ A qué conclusión llegaste con la explicación del encadenamiento que dió ?

[rci]

Empezado por sglorka

Hola Rci, yo también ví el webinar, ¿ A qué conclusión llegaste con la explicación del encadenamiento que dió ?

Hola sglorka, pues ahora mismo no recuerdo que rompiera ningún esquema de mi cerebro referente a este tema, creo que dijo lo que ya sabíamos y concuerda con lo que estamos haciendo.
Disculpa pero no me acuerdo exactamente las palabras que usó.
Cuando tenga el vídeo lo volveré a mirar y me fijaré en esta parte.

[novatico]

Empezado por sglorka

Hola Rci, yo también ví el webinar, ¿ A qué conclusión llegaste con la explicación del encadenamiento que dió ?

Yo, que también lo ví, entendí que "la clave" para el encadenamiento debería estar formada por NIF OT + ID SIF + Nº INSTALACION

No sé si coincide exactamente con todo lo que hemos estando hablando.

Otra cosa que me chocó fue que hablara de asignar un Nº INSTALACION VIRTUAL, que no me quedó muy claro a que se refería.

[Faneka]

Efectivamente es por NIF OT + ID SIF + Nº INSTALACION, yo de hecho tuve que cambiar una parte de programación porque no lo estaba haciendo por instalación, y al mandar el primer registro con la 'S' me devolvio aceptado con errores porque realmente ya había mandado con anterioridad RF. Pero bueno, ahora ya lo tengo que cada bloque de NIF OT + ID SIF + Nº INSTALACION tiene su encadenamiento.

[delphiGar]

En el wdsl en el encadenamiento con el registro anterior que viene es por NIF + NumSerieFactura + FechaExpedicion + HuellaAnterior, si es eso a lo que inidicais??

[sglorka]

Empezado por novatico

Yo, que también lo ví, entendí que "la clave" para el encadenamiento debería estar formada por NIF OT + ID SIF + Nº INSTALACION

No sé si coincide exactamente con todo lo que hemos estando hablando.

Otra cosa que me chocó fue que hablara de asignar un Nº INSTALACION VIRTUAL, que no me quedó muy claro a que se refería.

Se refiere a que dentro de un mismo SIF físico para un OT pueden existir distintos SIF's virtuales para el mismo OT diferenciándose con el número de instalación y formando así, tantos encadenamientos diferentes como SIF's virtuales tengas desplegados para el mismo OT.
Como un SIF se identifica con los 3 parámetros OT+IDISTEMA+IDINSTALACION, la respuesta a la pregunta de cómo hay que encadenar los registros de facturación de un OT sería, por cada SIF que tenga desplegado.

[delphiGar]

Empezado por sglorka

Se refiere a que dentro de un mismo SIF físico para un OT pueden existir distintos SIF's virtuales para el mismo OT diferenciándose con el número de instalación y formando así, tantos encadenamientos diferentes como SIF's virtuales tengas desplegados para el mismo OT.
Como un SIF se identifica con los 3 parámetros OT+IDISTEMA+IDINSTALACION, la respuesta a la pregunta de cómo hay que encadenar los registros de facturación de un OT sería, por cada SIF que tenga desplegado.

ok, entendido, pensaba que habian cambiado la forma de encadenar los registros.

[novatico]

Empezado por sglorka

Se refiere a que dentro de un mismo SIF físico para un OT pueden existir distintos SIF's virtuales para el mismo OT diferenciándose con el número de instalación y formando así, tantos encadenamientos diferentes como SIF's virtuales tengas desplegados para el mismo OT.
Como un SIF se identifica con los 3 parámetros OT+IDISTEMA+IDINSTALACION, la respuesta a la pregunta de cómo hay que encadenar los registros de facturación de un OT sería, por cada SIF que tenga desplegado.

Gracias por la explicación. Entendido.

[Rja750]

Empezado por sglorka

Se refiere a que dentro de un mismo SIF físico para un OT pueden existir distintos SIF's virtuales para el mismo OT diferenciándose con el número de instalación y formando así, tantos encadenamientos diferentes como SIF's virtuales tengas desplegados para el mismo OT.
Como un SIF se identifica con los 3 parámetros OT+IDISTEMA+IDINSTALACION, la respuesta a la pregunta de cómo hay que encadenar los registros de facturación de un OT sería, por cada SIF que tenga desplegado.

Entonces a ver si me aclaro. Un OT tiene 2 ordenadores en la tienda y los dos con el mismo SIF pero al ser dos instalaciones diferentes pues son distintos los ordenadores donde están alojados, tienen el Nº de instalación 102 y 103. El terminal 102 factura con la serie por ejemplo Nº 02-1, 02-2, 02-3... y el terminal 103 factura con la serie Nº 03-1, 03-2, 03-3...dentro de la misma tienda. ¿Es correcto?

[Faneka]

Por casualidad no habra un enlace para verlo ¿no?

[rci]

Empezado por Faneka

Por casualidad no habra un enlace para verlo ¿no?

Yo de momento no lo tengo pero dijeron que si habría. Lo que no se si será en la parte privada para clientes del auditor que "organizó" el webinar.
Veremos

[Faneka]

Ok, yo encontre la pagina para registrarme, no se si lo hago luego podre verlo