NúmeroInstalacion Vs Versionsoftware en entornos compartidos

[Faneka]

Empezado por Jarogo08

A cuento del NumeroInstalacion... hay un nuevo error en el entorno de pruebas que no da en el entorno real:



Es una validación que metieron el jueves/viernes... antes de ese día no daba y el viernes ya dio.

Si miramos en la lista de errores aún no aparece. Me imagino que harán parecido al SII, primero lo ponen en el entorno de pruebas, y cuando lo den por bueno lo pasarán al entorno real y lo publicarán.

Nosotros para construir el NumeroInstalacion usábamos un campo que era muy posible que tuviera el carácter "=", y de ahí nos saltó.

Estamos a la espera de si lo ponen en el entorno real o no para sacar el "parche".

Tenedlo en cuenta si usáis alguno de esos caracteres en ese campo!

Gracias, yo por lo que veo me salvo, xD.

[Jarogo08]

Efectivamente, desde la fecha indicada se ha incorporado en el entorno de pruebas la validación asociada al error 1287: “El valor del campo XXX contiene caracteres no válidos (<, >, ", ', =).”. Esta validación se aplicará de forma general sobre cualquier campo de tipo alfanumérico de la estructura XML, incluido el campo <NumeroInstalacion>, y está previsto que próximamente se traslade también al entorno de producción, previa publicación de una nueva versión del documento de validaciones.
La razón de esta medida es garantizar la correcta estructura y tratamiento del XML, evitando la inclusión de caracteres que puedan interferir en el procesado, interpretación o validación de la información tanto en sistemas internos como en el intercambio con terceros.
Por ello, no es posible mantener en <NumeroInstalacion> ni en ningún otro campo alfanumérico valores que incluyan los caracteres <, >, ", ', =. Se recomienda, en caso de necesitar almacenar información que actualmente incluya alguno de estos símbolos, sustituirlos por otros caracteres admitidos o por un mecanismo de codificación que no vulnere la validación. Lamentamos las molestias ocasionadas.

Ojo, lo van a poner para cualquier campo alfanumérico. Toca revisar todo

Empezado por Faneka

Gracias, yo por lo que veo me salvo, xD.

Igual no te salvas

[ermendalenda]

Empezado por Jarogo08

Ojo, lo van a poner para cualquier campo alfanumérico. Toca revisar todo



Igual no te salvas

Es apasionante. Ya me lo advirtió el asesor, "vas a tener que estar más atento al BOE que yo"

[emailesc]

Empezado por ermendalenda

Es apasionante. Ya me lo advirtió el asesor, "vas a tener que estar más atento al BOE que yo"

Por como se ve la respuesta que ha puesto jarogo08 parece una respuesta del servicio técnico. ¿Lo han anunciado en algún lado, o nos tenemos que ir enterando de estas cosas cuando se empiecen a rechazar envíos sin saber por qué...? porque una vez que tengamos los desarrollos hechos tampoco vamos a estar enredando con el entorno de pruebas...

[Faneka]

Yo lo tengo como ellos pusieron en su día el ejemplo, si ahora le van a poner trabas pues ya nos iremos enterando. El nº de intalación lo tengo con fecha + hora, tipo 01-01-2025 09:00:00 si por lo que sea el guión o los dos puntos algún iluminado dice que ya no valen pues cascara.

[aleixep]

¡Buenos días!

Después de consultar a la AEAT al respecto, han respondido que en las próximas horas van a eliminar de la validación los apóstrofes y las comillas. En nuestro caso, recibíamos error cuando el nombre de los clientes llevaba apóstrofe (algunos organismos públicos de Cataluña, por ejemplo).

Lo comento por si sirve a alguien.

[ermendalenda]

Empezado por aleixep

¡Buenos días!

Después de consultar a la AEAT al respecto, han respondido que en las próximas horas van a eliminar de la validación los apóstrofes y las comillas. En nuestro caso, recibíamos error cuando el nombre de los clientes llevaba apóstrofe (algunos organismos públicos de Cataluña, por ejemplo).

Lo comento por si sirve a alguien.

Digo yo, se podtan reprensentar esos caracteres en utf8 no?. Alguien lo ha preguntado? Yo todos los caracteres especiales, incluidos los cacteres con acentos, eñes..., en nombres de clientes los paso a utf8 y nunca he tenido problemas en los xmls.