URL con ampersand en XHTML

[dec]

Hola,

Bueno... el agradecimiento sigue en pie, ¿eh? Que conste.

Sin embargo,... sigue dándose el mismo problema... sin duda algo se nos está escapando, puesto que el texto que has puesto antes Maeyanes parece claro. Habrá que mirarlo más detenidamente.

http://validator.w3.org/check?uri=ht.../compartir?p=2

[[maeyanes]]

Bueno, acabo de validar a loturak, usando el enlace que pusiste y pasó...

Ahora, revisando el código XHTML de loturak, veo que tienes algo como esto:

Código PHP:

<span class="tituloenlace"><a href="visitar?enlace-id=3988" title="Abrir este enlace">... 


Si te fijas, el tag a contiene en la propiedad href un ampersand como tal, esto es, no se usa la entidad &. La verdad no se si esto sea así por cuestiones del navegador (que sustituya el & por & al mostrar el código fuente) o por que así lo envía el servidor. Pero hasta eso, el validador lo pasó como bueno...


Saludos...


Editando: Me acabo de dar cuenta que la regué feo... xDDD Por alguna razón confundí el ? del código con un &... :P Dado esto, todo lo anterior no tiene mucho caso...

[dec]

Hola,

No; el caracter que ves en el "href" es un signo de interrogación, no un "ampersand" (a mí también me ha parado eso, no creas). El caso es que no entiendo qué puede pasar por lo que he comentado: en unos sitios funciona y en otros no. Pero, he comprobado que lo que llega al "validador" son las entidades HTML de los "ampersand", o sea, que debería ir bien... o algo se está escapando por ahí, que es lo más seguro, claro.

Es curioso y no sé si estará feo decirlo, pero, el caso es que Loturak valida, esto es, hasta donde sabemos lo único que falla es este tema, y por eso, aparentemente, acaso debería ser más sencillo darse cuenta de dónde está el problema, pero, ya ves...

Gracias otra vez Mayenaes por el interés.

[[maeyanes]]

Si, me di cuenta después de publicado el mensaje... xDDD

Por eso la pequeña aclaración que puse... ahora... volviendo al tema que nos interesa:

Código PHP:

<a href="#" title="Vista previa del enlace" onclick="javascript:Interfaz.VistaPreviaEnlace('marcovistaprevia-3709', 'http://tech-hints.org/?q=node/3&page=0%2C0'); return false;"><img src="img/plugin_link.png" alt="vista previa" width="16" height="16" /></a> 


Si te fijas, la url que está en esta parte del código (http://tech-hints.org/?q=node/3&page=0%2C0), tiene el & como tal y no en forma de entidad HTML (&) y es por eso que no pasa la validación...


Saludos...

[roman]

Lo que hay que hacer para satisfacer a los validadores. Pabernosmatao!

[dec]

Hola,

Efectivamente, has dado en el clavo de nuevo: esas URLs no estaban siendo "tratadas", empero, aún así, después de hacerlo, seguían produciéndose errores... pues bien, fijándome un poco más en el mensaje de error que proporcionaba en este caso el "validador", me encuentro con esto: Ampersands, PHP Sessions and Valid HTML... veremos a ver, porque el "validador" dice, literalmente, que es la solución al problema.

[dec]

Hola,

Empezado por Román

Lo que hay que hacer para satisfacer a los validadores.

Bueno, tampoco es únicamente por eso Román.

No creas, ha estado interesante todo esto, o a mí me lo ha parecido.

Por otro lado, parece que el invento del artículo mencionado antes funciona: la siguiente página de Loturak contiene URLs que cuentan con los "ampersand" famosos y ya no da errores:

http://validator.w3.org/check?uri=ht.../compartir?p=3

He seguido la solución que dan en el artículo, creo, que, al pie de la letra. He añadido al ".htaccess" del directorio "raíz" de Loturak este par de líneas:

# http://www.w3.org/QA/2005/04/php-session
php_value session.use_trans_sid 0
php_value arg_separator.output &

Je, je, je... Bueno. Pues muchas gracias por iniciar este Hilo, gracias a todos por el interés y especialmente a Maeyanes por el empujón, puesto que, como he venido diciendo, esta era una tarea "pendiente", tal vez desde hace ya demasiado tiempo.

PD. A ver si en verdad funciona... porque, ¡hay que ver la guerra que ha dado! Je, je, je.

[roman]

Empezado por dec

Bueno, tampoco es únicamente por eso Román.

¿Y por qué otra razón entonces?

Pero en realidad, lo que me intriga es por qué, siendo el uso del & tan viejo como Matusalén, cuando se diseñó el estandar del xhtml, no se tomó en cuenta eso. Obligar a escribir & amp ; en cada enlace, en lugar de simplemente & me parece por demás ocioso. (no ustedes, los que hacen estos estándares)

// Saludos