¿Para que BlackFishSQL?

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Empezado por jhonny

Ya veo, gracias Sinaloense ... de todas formas insisto desde aqui con lo del Driver DBX para FireBird, pa ver si de pronto CodeGear toma este comentario en cuenta .

A mí también me gustaría que existiera. Actualmente trabajo con dbExpress (DBX) y Firebird sin problema alguno, pero porque estoy todavía con Firebird 1.5, la cual es más que suficiente para la mayoría de mis desarrollos (la 2 no la tocaría hasta que se perciba buena presencia en el mercado, tiene muy poco tiempo).

Pero no es responsabilidad de CodeGear crear un controlador dbExpress para cada base de datos que exista. Aunque sí sería estratégico que atendiera a las que son más populares, como Firebird. El problema de ésta es que compite directamente con su base de datos estrella: InterBase. Y por una simple deducción lógico-económica no han querido hacerlo.

No sabía que existiera un sólo controlador dbExpress para Firebird y que además fuese de paga. ¿Estás seguro de lo que dices Sinaloense? ¿No habrá otro por ahí escondido que sea gratuito?

Del blog citado por Eliseo, me quedo con el comentario de Steve Shaughnessy, donde menciona la capacidad del controlador DBXClient (controlador dbExpress para Blackfish SQL y abierto a cualquier otra base de datos que en el futuro soporte también "JSON based streaming protocol") de transmitir campos BLObs segmentados y de los, por así llamarlos, parámetros opcionales (si no pones un parámetro en la llamada a un procedimiento almacenado, DBXClient lo pone por ti, es como lo entiendo, así al agregar un nuevo parámetro a un procedimiento, las aplicaciones cliente seguirán trabajando sin problemas, quiero pensar).

...Today only the Blackfish SQL for windows and Blackfish SQL for Java support this protocol...

Quiero pensar que otras base de datos, como Firebird, sí cuentan también con el envío segmentado de BLObs y meta datos de parámetros (de hecho esto último me consta que sí existe en Firebird). Pero la diferencia está en el controlador, no en la base de datos. Es decir, las únicas dos ventajas reales y actuales que logro percibir de Blackfish SQL es que es 100% .NET (ventaja para algún servidor o aplicación que requiera una base de datos que no esté atada a código máquina ) y que ya tiene un controlador que le soporta eficientemente el asunto de los BLObs segmentados y los meta datos de parámetros (para hacer parámetros opcionales, donde al no especificar uno, supongo lo toma como "Null").

No sé que opinan ustedes, pero de momento todavía no le veo mucho peso al producto. Lo más probable es que sea por mi ignorancia al respecto. Ninguna compañía dedica demasiado tiempo a un producto sin apostarle a que ese producto tendrá algo muy bueno encima de la competencia. ¿Qué será?

Un abrazo debatido.

Al González.