RIAs parecen ser inevitables

[[egostar]]

Leyendo el artículo que sugieres amigo Dec pienso que habría que ver cuales serán los costos de cargar todo al iniciar una aplicación RIA y evaluar si tus aplicaciones lo justifican.

Además de que esto, según entiendo (si no corrigeme), está enfocado mas a aplicaciones multimedia que a aplicaciones de otro tipo.

Hay que ver, hay que ver.....

Salud OS

[[Chris]]

Mira estos link egostar
http://flex.org/showcase/
ejemplos de aplicaciones hechas con flex

se ve porque su nombre trae la palabra "RICA"
Puedes imaginarte hacer estos tipos de interfaz en delphi o cualquier otro IDE similar

[dec]

Hola,

Bueno. Yo, la verdad, es que no estoy muy puesto en este tema. Tan sólo podré decir lo evidente, me parece: que es una apuesta de futuro. Porque, vamos a ver, ¿cuántas aplicaciones en la red usamos? Gmail,... Deezer,... y no me acuerdo de ninguna más. Y, en realidad, Gmail no sé si puede considerarse una RIA.

O sea, que, últimamente (bueno, hace ya unos años...), se está hablando mucho sobre que si el Word online, etc., etc., pero, yo no sé cuántas personas utilizan ese tipo de aplicaciones. Será que yo no utilizo el Word, y así, no soy el público objetivo de aplicaciones como Word "online".

Desde luego que es atractivo que una aplicación se escriba en un sitio y se ejecute en diferentes sistemas operativos y navegadores (previa instalación de los plugins correspondientes, o sea), pero, ¿quién se imagina un editor de código fuente, por ejemplo, al estilo de NotePad++ en línea? Yo no, desde luego.

Así que lo dicho: es una apuesta de futuro. Lo que quiere decir que hay empresas interesadas en ello, porque, de lo que se trata es de estar ahí de los primeros, pero, es una apuesta de futuro. Yo lo veo algo así como lo que es el "marketing": se apuesta por algo más o menos novedoso, se publicita, y, con un poco de suerte, conseguimos convertirlo en necesidad y nos hinchamos a ganar dinero.

[[Chris]]

No es que esté a favor de las RIAs neftali, porque solo las conozco superficialmente, pero es cierto que las ventajas son muchas.

• Un usuario normal, no ejecutaría VM
• La tecnología se esta simentando, es decir que todavía hace falta algo de tiempo para que madure, auque ya se pueden obtener resultados.
• En un blog, se mencionaba, inclusive la ventaja de no tener que estar manejando instaladores.
• Minimizan al maximo los problemas de compativilidad.

y otras ventaja que no recuerdo por ahora

Además, a alguien le podría interesar esto.

• son el terror de Microsoft [adiós WIN32 API]

PD: el blog de Joel on Software

[[maeyanes]]

Hola...

Empezado por D&W

No es que esté a favor de las RIAs neftali, porque solo las conozco superficialmente, pero es cierto que las ventajas son muchas.

• Un usuario normal, no ejecutaría VM
• La tecnología se esta simentando, es decir que todavía hace falta algo de tiempo para que madure, auque ya se pueden obtener resultados.
• En un blog, se mencionaba, inclusive la ventaja de no tener que estar manejando instaladores.
• Minimizan al maximo los problemas de compativilidad.

y otras ventaja que no recuerdo por ahora

Además, a alguien le podría interesar esto.

• son el terror de Microsoft [adiós WIN32 API]

PD: el blog de Joel on Software

Sobre esto:

Un usuario normal, no ejecutaría VM... entonces, la aplicación RIA sobre que se ejecutaría? Esto es por lo que comenta Neftali y sobre lo que también estoy de acuerdo... Ejecutar una RIA siento que conlleva VM (como Java o .NET)

Y sobre lo último... si se muere WIN32 API... sobre que ejecuto el navegador donde voy a cargar la aplicación RIA?

Claro, suponiendo que sigo usando WinXP o posterior... jeje


Saludos...

[xander]

Mi humilde opinión es que si tienes razón Darwin, Las RIA son lo que rifará en un futuro no muy lejano... de hecho codegear ya tiene esto previsto en su roadmap y pretende integrar soluciones que realmente permitan hacer aplicaciones Ricas, no como el medriano intento de Intraweb.

He visto a mucha gente cambiar de Delphi a Flex, conozco a muchos desarrolladores, tanto en México como en EU y varios están experimentando buenas cosas con Flex, parece que le pintan muy buenas cosas a este ambiente. Además las interfaces con Flash son otra dimensión en cuanto a apariencia, no me lo van a pasar a desnegar.

[dec]

Hola,

Pero, apariencia atractiva no tiene porqué significar una mejora para la aplicación. De hecho un "estándar" para las interfaz de usuario, por ejemplo, el que se sigue en Windows, creo que no perjudica, sino que beneficia, sobre todo al usuario. No me imagino usando cientos de aplicaciones en que cada una de ellas tuviera los "botones" para cerrar en distinto sitio, los menús unas arriba, otras a un lado, otras al otro...

Ahora, se ven aplicaciones "bonitas" (y que se salen un tanto del estándar) de escritorio: Delphi, por ejemplo, cuenta con componentes para lograr aplicaciones con "skins" que no están mal, pero, yo, como en el Photoshop me pierdo... porque esta es otra: el atractivo sería más trabajo de un diseñador que de un programador. Pero, insisto, un "estándar" para las aplicaciones no creo yo que esté mal, sino que lo contrario sería una locura.

[[egostar]]

Ciertamente esto tiene futuro, sin embargo, no creo que sea una solución para TODOS, perdon por insistir, pero DEPENDE, DEPENDE, DEPENDE.

Salud OS

[[Chris]]

Empezado por maeyanes

Un usuario normal, no ejecutaría VM... entonces, la aplicación RIA sobre que se ejecutaría? Esto es por lo que comenta Neftali y sobre lo que también estoy de acuerdo... Ejecutar una RIA siento que conlleva VM (como Java o .NET)

Y sobre lo último... si se muere WIN32 API... sobre que ejecuto el navegador donde voy a cargar la aplicación RIA?

Conlleva VM en el servidor y no en el cliente [sería invisible al usuario]

No es muerte del Win32 literalmente, sino que se acabaría o palidezaría el monopolio de microsoft. Por ejemplo:
En la empresa ABC utilizan el sistema XYZ. La gerencia de la empresa quiere reducir costos y eso incluye el costo de las licencias de Windows. Pero hay un problema, el sistema del que depende la empresa solo se ejecuta en windows.
Posible solución: hacer una versión para Linux.

¿Qué pasa con un ejecutivo que viaja?
R: Habrá que instalarles el sistema XYZ cada vez que se compre una nueva Laptop

¿Pero nuestro ejecutivo no podrá utilizar la aplicación si no tiene a mano una conección a internet?
No hay solución a menos que en conjunto se utilize una versión briefcase o portafolio de la aplicación.

¿Pero si la empresa es una gran coorporación, en donde hay cientenares de PCs, migrar el sistema sería una labor titanica?
....

En fin, ya me confudi todo. lo que intento decir es que a la fecha no existe una solución para todos los problemas de una gran compañía. Más bien se ve que la solución de un problema nos lleva a otro problema y mientras tanto nadie se puede quedar con un solo bando.

Muchos de los nuevos sistemas que desarrollan las empresas de informática están disponibles en ambas versiones, versión cliente enriquesido y versión Web. Como ya mencionaban, solo el tiempo dira quien será el ganador, o más bien el ganador entre sectores. [no veo a "DELPHI 2012 RAI Edition" o "Photoshop in Browser"] pero sin embargo si consivo a "Mi Aplicación DB Versión Web".

Con respecto a lo que mencionaba Dec, sobre las interfazes, más bien creo que eso ya dependerá del diseñador de la interfaz grafica. Solo que tengas instintos suicidas harías una aplicación que nadie la entendería, incluso su propio creador despues de unos meses.

Saludos.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por D&W

Un usuario normal, no ejecutaría VM

No me refiero a Virtual Machines tipo VMWare, VirtualBox, VirtualPC,... sino a la máquina virtual que cualquier programa multiplataforma debe ejecutar entre él y el S.O. para que la cosa funcione (creo que maeyanes me ha entendido).