Que administrador de contenidos me recomiendan?

[dec]

Hola,

Voy a meter baza, francamente, porque, no entiendo algunas de las cosas que ha dicho Mario. Vayamos por partes, como dijo Jack el destripador.

Empezado por Mario

En un momento evalue como 50 y probe de primera mano unos 15.

En resumen, si te gusta un diseño estilo "*nuke" encajonado todo bien.

Si te importa diseño con css, xhtml y la flexibilidad mucho mejor usar algo como django o similar.

Bueno. Conste en primer lugar que yo no he probado, desde luego, tantos sistemas. Pero, al menos en WordPress, existe un sistema de plantillas, que, precisamente, permite diferenciar bastante lo que es la lógica del sistema de la presentación de los datos, y, como prueba, me remito a los cientos, miles de temas diferentes que existen para WordPress.

Es decir, que, en un sistema como WordPress, aunque pueda parecer que estás "encajonado" en una plantilla, en realidad no es así, puesto que puedes usar todo el CSS y XHTML que quieras, por tu cuenta, directamente, o puedes cambiar de plantillas o temas, eligiendo, como he dicho, entre los cientos y acaso miles diferentes que existen. Y siempre puedes contruirte el tuyo propio, partiendo de alguno de los existentes, por ejemplo, y usando el CSS y XHTML que consideres oportuno.

Empezado por Mario

A menos que este en manos de alguien que sepa html y que sepa de hosting y de sitios web, y en especial si luego lo vas a redistribuir, alejate tanto cvomo puedas de cualquier CMS que tenga mezclada las funciones de webmaster y edicion de contenido (ej: Que se puedan meter a la bd o cambiar parametros de configuracion)

Bueno. En WordPress, sin ir más lejos, varios usuarios pueden registrarse en el sistema, y, dichos usuarios tienen diferentes permisos y pueden realizar diferentes tareas dentro del sistema, desde sólo escribir entradas, hasta poder cambiar ciertas opciones de configuración del sistema. ¿Dónde está el problema?

Bien. En WordPress puede darse, en un momento dado, cierto tipo de "problemas", puesto que permite editar archivos que forman parte del tema del sitio Web, por ejemplo, lo que conlleva tener acceso a dichos archivos, y que alguien pudiera editar ese tipo de archivos "sin saber bien lo que hace". Pero, fuera de esto...

Vamos a clasificar a los usuarios de Wordpress en dos. Los que quieren montar su propio weblog, y los que quieren un blog ya hecho. WordPress.org ofrece el código fuente de WordPress, entre otras cosas, para todos aquellos que quieran montar su weblog desde cero, por decirlo así. Y, en este caso, Wordpress.com ofrece weblogs "hechos", espacio web gratuito, subdominio también gratuito, en fin, para quien no quiera o no necesite más.

En el segundo caso, los weblogs tienen ciertas limitaciones: no pueden instalarse plugins, no pueden editarse los archivos de que hablamos antes, no pueden editarse según qué opciones del sistema, etc. Ahora bien, en el primer caso, quien monta el weblog es dueño y señor de su weblog y por tanto puede hacer lo que le venga en gana en el mismo. Faltaría plus. Ambas situaciones, ambos escenarios me parecen razonables.

Empezado por Mario

y ojala que no puedan usar html directo (o sea, un editor de contenido solo deberia especificar titulos, parrafos, citas, imagenes y links).

Eso no tiene mucho sentido. De hecho WordPress ofrece la posibilidad a los usuarios de elegir entre un editor "WYSIWYG" (What you see is what you get, lo que tú ves es lo que tú obtienes) o un editor de texto "plano", que permite, por supuesto, añadir etiquetas HTML, ojo, no todas, porque Wordpress, como otros sistemas, filtran el contenido de las entradas de modo que no se permiten ciertas etiquetas HTML. Pero, ojo, porque el usuario puede especificar qué etiquetas HTML permite.

Hay gente a la que, como a mí, no nos gustan los editores "WYSIWYG", por un lado, y, por otro, conocemos lo suficiente HTML como para escribirlo con cierta fluided. No sólo eso. No nos gustan los editores "WYSIWYG", precisamente, porque queremos estar seguros de que el HTML resultante es el que nosotros hemos especificado y no otro que pudiera añadir el editor "por su cuenta". Pero, como he dicho ya, en WordPress, por ejemplo, se da la opción de poder utilizar un editor "WYSIWYG" o no usarlo. Sencillamente.

Empezado por Mario

Es por eso que son tan populares cosas como wordpress y blogger, Los usuarios finales solo se meten con su informacion y ya.

No sé si estamos mezclando cosas. Como he dicho más arriba, WordPress ofrece el código fuente del sistema, por decirlo así, y un servicio de creación de weblogs al estilo del que ofrece Blogger. Son dos cosas diferentes. Puede que WordPress.com tenga cierto éxito, como Blogger, como LaCoctelera, como Bitacoras.com, puesto que son servicios más o menos comparables. Pero, este tipo de servicios, que están muy bien, no son lo mismo que montar un sitio web (blog) por tu cuenta. Son dos cosas distintas enfocadas a dos tipos de usuarios diferentes.

Empezado por Mario

(Leccion: Si desarrollas, no hagas sitios web, no diseñes y ni por el berriendo hagas php que te daña la mente )

Bueno. Aquí ya entramos en gustos o qué sé yo. Desde luego, yo no sé en lo que tú programas, y, probablemente, me estoy perdiendo algo, pero, humildemente, PHP me parece que es un lenguaje de programación bastante curioso, y con el que se logran resultados sorprendentes. WordPress, de que venimos hablando, está desarrollado en PHP. Tal vez parte de su innegable y acaso bien merecido éxito parte de ahí, de que está desarrollado en PHP.

Pero, no me hagas mucho caso, porque a lo mejor tengo la mente dañada.