![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Pones "preposiciones?¿Tabulas tu código? | |||
| Pongo "preposiciones", pero no tabulo el código |
|
2 | 3,64% |
| Tabulo el código, pero no pongo "preposiciones" |
|
11 | 20,00% |
| Hago ambas cosas |
|
41 | 74,55% |
| Ni una ni otra |
|
1 | 1,82% |
| Votantes: 55. Tú no puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Yo utilizo ambas cosas, según he votado en la encuesta.
La indentación y la notación húngara y los comentarios, son imprescindibles para una relectura rápida de cualquier código. Un Saludo.
__________________
Guía de Estilo de los Foros Cita:
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Yo he votado por tabulación y no usar preposiciones, pero me he equivocado. Tú te refieres a "preposiciones" (no me fijé en que lo habías entrecomillado) anteponiéndose al identificador y yo lo entendí como preposiciones, preposiciones (a, ante, cabe, con ...) Así que quita un voto de la segunda opción y súmalo a la tercera.
Por cierto, hace unas semanas se trató un tema similar (te lo comento DarkByte por si se te ha pasado): http://www.clubdelphi.com/foros/showthread.php?t=6177, donde delphi.com.ar daba la dirección de un documento de Borland sobre consejos para la codificación en Object Pascal: http://community.borland.com/article...,10280,00.html Saludos. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Yo utilizo ambas cosas. Como DarkByte, las 'preposiciones' para encontrar rapidamente una referencia al objeto que busco en un momento en que no recuerdo su nombre, la tabulación porque si no no me aclaro a simple vista. Eso sí que me resulta imprescindible, sobre todo si el código no es mío. Es una de las mejores costumbres que se deben adquirir. Lo otro ya es cuestión de las preferencias o costumbres de cada uno.
Los comentarios....es lo que siempre sueles dejar para después y luego se te pasa por falta de tiempo, asi que la intención es buena, pero lo hago menos a menudo de lo que debiera. Saludos. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Yo he votado ambas cosas y he de decir, que por motivos de obligado cumplimento, los comentarios los realizo antes de escribr código y para más inrí, lo debo de escribir para cada uno de los procedimientos eventos funciones que se escriban. Tengo un Code Insight con el formato que se debe rellenar de documentación. Sí os soy sincero y despues de cuatro años teniendo que realizar esta ardua tarea, tengo que reconocer que apenas se pierde tiempo siempre y cuando lo primero que se haga sea documentar.
Otro canto os cantaria cuando se debe hacer despues de escribir un programa. Os paso un pequeñito ejemplo para que os hagais una ligera idea de como es la documentación ha realiar. {
__________________
PepeLolo El hombre el único virus que mide más de unas cuantas micras |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Tal y como he votado, Tabulo el código, pero no pongo "preposiciones" aunque si que suelo comentar lo que hace cada unidad,procedimiento o funcion. Un buen vicio que cogi cuando trabajaba con Pepelolo ;-)
__________________
Saludos, Peter Investment |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Personalmente opino que no puede haber ningun programador profesional que no indente el código, esa es la regla número 1. Un código sin indentar es un infierno para leer y como vea algo asi me van a venir necesidades básicas pensando en algun familiar cercano del autor.
Otra cosa es lo de las "preposiciones", es una buena idea, aunque cada uno puede tener su método válido para los componentes. Lo que tampoco es serio es dejar el código tal cual aparece, lleno de cosas como 'Button7', 'Form2', ¿que rayos es eso? Yo hago ambas cosas, aunque como nos pasa a muchos, apenas inserto comentarios en el código y eso también es un problema. Al igual que santana, lo dejo para después y ... después estaré haciendo otra cosa
__________________
Emilio J. Curbelo |
![]() |
|
|
|