Lo diminutos que somos

[lbuelvas]

Bueno, hablando sobre el comentario que dio origen a este post quiero decir algunas cosas:

Somos una minuscula particula de polvo ante los ojos de Dios desde el punto de vista fisico.

Nos preocupamos por atesorar, conseguir y comprar cosas, muchas veces a costa de todo, para que ?

Somos un suspiro en la infinidad del tiempo.

Me parece que el post nos debe llevar a una reflexion de lo quines somos y que próposito tenemos, no estamos aqui porque si, hay un plan que debemos cumplir.

Oigan y no se pongan a pelear por lo que cada uno piensa, respetemos nuestros puntos de vista.

Bueno si uno se pudiera devolver en el tiempo no se correria algun riezgo con la famosa "paradoja del espacio tiempo" ?, como en volver al futuro.

Esto lo lei en otro foro:

"Si viajo al pasado y mato a mi papa... yo no existo, y si yo no existo quien mato a mi papa??"

[lbuelvas]

Me gusto esto que encontre en la web sobre paradojas:

http://lahoradelbreak.blogspot.com/2...ummies-ii.html

[lbuelvas]

Otra cosita que olvide comentar, algunos seres humanos son tan egocentristas para creer que Dios hizo un universo tan infinitamente grande solo para que lo habitemos los que estamos en este planeta.

No creen que El se maravilla de ver miles y miles de planetas habitados ?

[Casimiro Noteví]

Empezado por lbuelvas

Otra cosita que olvide comentar, algunos seres humanos son tan egocentristas para creer que Dios hizo un universo tan infinitamente grande solo para que lo habitemos los que estamos en este planeta.

No creen que El se maravilla de ver miles y miles de planetas habitados ?

Haciendo un cálculo simple, aproximativo, estimativo, etc:

100.000.000.000 de galaxias por 100.000.000.000 de estrellas por galaxia por ¿3? planetas de media por estrella = 30.000.000.000.000.000.000.000 de planetas, si existiera algún tipo de vida en el 0,000000000000001 por cierto de planetas, resultaría que existiría vida en: 30.000.000 de planetas.

Ya sé que son números "a lo burro", pero por hacer una estimación.

[Casimiro Noteví]

Empezado por lbuelvas

Otra cosita que olvide comentar, algunos seres humanos son tan egocentristas para creer que Dios hizo un universo tan infinitamente grande solo para que lo habitemos los que estamos en este planeta.

No creen que El se maravilla de ver miles y miles de planetas habitados ?

Haciendo un cálculo simple, aproximativo, estimativo, etc:

100.000.000.000 de galaxias por 100.000.000.000 de estrellas por galaxia por ¿3? planetas de media por estrella = 30.000.000.000.000.000.000.000 de planetas, si existiera algún tipo de vida en el 0,000000000000001 por cierto de planetas, resultaría que existiría vida en: 30.000.000 de planetas.

Ya sé que son números "a lo burro", pero por hacer una estimación.

[winzo]

Empezado por lbuelvas

Otra cosita que olvide comentar, algunos seres humanos son tan egocentristas para creer que Dios hizo un universo tan infinitamente grande solo para que lo habitemos los que estamos en este planeta.

No creen que El se maravilla de ver miles y miles de planetas habitados ?

Igual de egocentrista sería usar una palabra asi de incomprensible como 'dios' no crees?

Ya veo porque s econsideraba blasfemia usar ese concepto

[[kuan-yiu]]

Empezado por lbuelvas

Me gusto esto que encontre en la web sobre paradojas:

http://lahoradelbreak.blogspot.com/2...ummies-ii.html

Algunas de esas paradojas, no lo son en realidad (como la del juicio que cualquier abogado con conocimientos en derecho romano te la puede responder). Asimov explica alguna en su famoso "Cien preguntas básicas sobre la ciencia" (como por ejemplo la 8 de este listado).

[Casimiro Noteví]

Por favor, que un "pudiente" borre mis mensajes repetidos





p.d. Se quedó congelada la web e insistí varias veces con el botoncito de "enviar" y ahora veo que se han enviado.

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

Por favor, que un "pudiente" borre mis mensajes repetidos

Naaa, se me hace que los vamos a dejar para hacer constar que hasta Casimiro se lía con el HTTP POST

// Saludos

[[egostar]]

Empezado por roman

Naaa, se me hace que los vamos a dejar para hacer constar que hasta Casimiro se lía con el HTTP POST

// Saludos

Yo me pregunto, y que tal si ese otro post fue hecho por Casimiro SItevi, en una dimensión paralela

Salud OS

[juanelo]

Empezado por egostar

Yo me pregunto, y que tal si ese otro post fue hecho por Casimiro SItevi, en una dimensión paralela

Salud OS

Definitivamente, Egopolice tiene vigilados hasta los universos paralelos, no se le escapa nada.

[Robert01]

Empezado por kuan-yiu

Algunas de esas paradojas, no lo son en realidad (como la del juicio que cualquier abogado con conocimientos en derecho romano te la puede responder). Asimov explica alguna en su famoso "Cien preguntas básicas sobre la ciencia" (como por ejemplo la 8 de este listado).

Al leer la pregunta sobre quien fue el científico más grande que jamás existió no dejen de leer lo de e ste otro link que se refiere a Newton

Saludos

[winzo]

Empezado por kuan-yiu

Algunas de esas paradojas, no lo son en realidad (como la del juicio que cualquier abogado con conocimientos en derecho romano te la puede responder). Asimov explica alguna en su famoso "Cien preguntas básicas sobre la ciencia" (como por ejemplo la 8 de este listado).

La respuesta de la ocho me resulta tan, pero tan burocrática que me parece un escape mas que una repsuesta.

Además según el compañero de arriba tuyo que cito la página de paradojas, un cuerpo inamovible con una fuerza irresistible si pueden coexistir en un mismo universo según lo explicado por al teoría de la relatividad(que dicho sea de paso, escapa a mi entendimiento)

[roman]

Empezado por winzo

La respuesta de la ocho me resulta tan, pero tan burocrática que me parece un escape mas que una repsuesta.

Extraña percepción. La explicación dada por Asimov es un simple cuestión de lógica que nos permite desechar preguntas no porque no se puedan contestar, sino por que son incoherentes.

Empezado por winzo

Además según el compañero de arriba tuyo que cito la página de paradojas, un cuerpo inamovible con una fuerza irresistible si pueden coexistir en un mismo universo según lo explicado por al teoría de la relatividad(que dicho sea de paso, escapa a mi entendimiento)

Más bien dice lo contrario

Gracias a la teoría de la relatividad de Einstein y a la ciencia moderna, se ha comprobado que la existencia de ambas en el mismo universo es imposible.

Aunque sinceramente, ignoro qué tiene que ver aquí la teoría de la relatividad, ni siquiera menciona cuál, ¿la especial?, ¿la general?

// Saludos

[winzo]

Empezado por roman

Extraña percepción. La explicación dada por Asimov es un simple cuestión de lógica que nos permite desechar preguntas no porque no se puedan contestar, sino por que son incoherentes.

Osea que so yo digo "tiene una lógica bien densa" nadie me entiende? osea, obviamente la lógica siendo un concepto no tiene densidad, pero vaya, que me entiendes lo que quiero decir.

No puedes ser tan esctricto con las palabras y explicar con salidas tan bobas a tamaña paradoja, aún si sus palabras como tales no aplican, no crees?

Es como su ejemplo del tipo este que dice "cuanto pesa la justicia", como lo dice, la justicia no tiene pedo, puesto que carece de masa, pero venga, que lña rpegunta se entiende, yo puedo decir que el cariño pesa menos que el amor y muchos me darán la razón, en lugar de decirme simplemente que ambos no tienen masa.

Me parece muy bobo lo del tipo, y la verdad que me emtí a leerlo con entusiasmo de ver su solución a las apradojas y salió con eso.

[roman]

Empezado por winzo

No puedes ser tan esctricto con las palabras y explicar con salidas tan bobas a tamaña paradoja

Más bien es una respuesta simple a un problema que no es tal. Asimov no pretende -de hecho- dar una solución a la paradoja; simplemente está desenmascarando un sinsentido con apariencia de problema profundo. Vamos que lo bobo no es la respuesta sino la pregunta.

Claro, todo esto suponiendo que por tamaña paradoja, te refieres a algo así como que es una paradoja importante o profunda. Y de esto mismo habla Asimov, de ponerse de acuerdo, primero que nada, en las definiciones. Esto, que a ti te parece burocrático, es esencial en el entendimiento humano, en la comunicación.

Empezado por winzo

yo puedo decir que el cariño pesa menos que el amor y muchos me darán la razón, en lugar de decirme simplemente que ambos no tienen masa.

Muchos te darán la razón y otros te preguntarán a qué te refieres. Lo que a ti te parece obvio -y no estoy diciendo que esté mal- para otros no lo es; por estar fuera de contexto, por razones culturales, ideológicas, etc.

Cuando Asimov escribe lo de la "paradoja", dudo que le importe un sorbete la "paradoja" en sí, simplemente está usándola para ejemplificar un concepto; aquél de una base imprescindible para el entendimiento, que es la concordancia de los términos a discutir.

// Saludos

[[kuan-yiu]]

Empezado por winzo

La respuesta de la ocho me resulta tan, pero tan burocrática que me parece un escape mas que una repsuesta.

Que curioso, pues yo la encuentro muy simple y directa. Será que adoro a Asimov.
Muchos problemas surgen de utilizar la lógica para demostraciones que están más allá de sus capacidades y ese es un buen ejemplo: se postulan una serie de principios que son imposibles (me acuerdo aún de la lógica que di en la asignatura de filosofía y la que di en la facultad de informática y creo que no se pueden incluir como premisas elementos que se autoexcluyan entran si o que se puedan reducir al absurdo) y se juega con el lenguaje.
Puede resultar entretenido pero no lleva a ninguna parte, científicamente hablando.

Empezado por winzo

Además según el compañero de arriba tuyo que cito la página de paradojas, un cuerpo inamovible con una fuerza irresistible si pueden coexistir en un mismo universo según lo explicado por al teoría de la relatividad(que dicho sea de paso, escapa a mi entendimiento)

No, precisamente el artículo dice que es IMPOSIBLE que ambos elementos coexistan en el mismo universo.