![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Hola,
Es una interesante cuestión. Yo diría que no, que, en el caso que muestras, la clase no contiene a su vez objetos que hubieran de ser liberados. Tiene unas cuantas propiedades, pero, todas son de tipos "simples", por decirlo así. De modo que el "destructor" de tu clase no tiene porqué implementarse. Si lo implementas tal como lo haces, pues bien, pero, como sabes, ahora mismo no haces nada en el destructor (ni yo creo que sea necesario) de modo que es como si no lo implementaras. No sé si estaré equivocado o qué. ![]() |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| duda sobre dll | romanuel | C++ Builder | 5 | 26-02-2008 20:58:52 |
| Duda sobre DFS | enrique_84 | Varios | 2 | 08-06-2006 11:53:40 |
| constructor y destructor | gustavo2 | OOP | 11 | 23-04-2004 20:23:20 |
| Una duda sobre ADO | PTW | Conexión con bases de datos | 1 | 13-04-2004 23:33:14 |
| Sobrecargando destructor | marto | OOP | 4 | 23-01-2004 20:48:25 |
|