¿Archivos adjuntos dentro o fuera?

[Casimiro Noteví]

Bien, veo que mi propuesta va ganando adeptos
También hay que tener en cuenta que en mi caso sólo usamos servidores linux y si estuviesen en directorios distintos tendría que estar compartiéndolos por samba y sería una puerta abierta a que cualquiera pueda entrar y borrarlos o moverlos de sitio y luego... a ver quién los encuentra.
Además es una opción que funciona muy bien tanto en linux como en windows (para quien quiera seguir usando un "servidor" windows) ya que sólo es un archivo más, fácil de controlar, copiar, etc.
En fin, que eso de tener miles de ficheritos repartidos por distintos directorios y que sean accesibles por cualquiera desde fuera... no me hace ninguna ilusión.

[pacopenin]

Empezado por Casimiro Notevi

Bien, veo que mi propuesta va ganando adeptos
También hay que tener en cuenta que en mi caso sólo usamos servidores linux y si estuviesen en directorios distintos tendría que estar compartiéndolos por samba y sería una puerta abierta a que cualquiera pueda entrar y borrarlos o moverlos de sitio y luego... a ver quién los encuentra.
Además es una opción que funciona muy bien tanto en linux como en windows (para quien quiera seguir usando un "servidor" windows) ya que sólo es un archivo más, fácil de controlar, copiar, etc.
En fin, que eso de tener miles de ficheritos repartidos por distintos directorios y que sean accesibles por cualquiera desde fuera... no me hace ninguna ilusión.

más o menos lo que yo apuntaba, aunque la solución insinuada por Neftali lo resuelve. Lo que no me hago es idea de lo complejo que sería hacer ese "servidor de ficheros" ¿ serviría un ftp o es ya meter demasiadas capas?

[Casimiro Noteví]

No sé, pero a mí me parece un poco complicarse la vida con esos inventos, porque es cierto que habría que ver cada caso por separado, pero si pensamos en "lo normal", una pequeña empresa "normal y corriente" y se usa una única base de datos para todo ¿qué tamaño puede tener?, ¿1Gb, 2Gb, 3Gb?, ¿y qué?, eso no es nada, si seguro que tienen un directorio con 20 pelis de más de 1Gb cada una.
En fin, yo llevo años manejando BD de varios gigas y no he tenido ningún problema por lentitud en nada. Eso sí, una BD de 30 Gb no es tan cómoda/rápida de copiar, pero "normalmente" ninguna empresita llega a esos tamaños.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Casimiro Notevi

¿1Gb, 2Gb, 3Gb?, ¿y qué?, eso no es nada

Estoy contigo. Eso cabe en una llave USB.
Yo cuando hablo de grandes, me refiero a más grandes...

[Casimiro Noteví]

Empezado por Neftali

Estoy contigo. Eso cabe en una llave USB.
Yo cuando hablo de grandes, me refiero a más grandes...

Bien, entonces también estoy de acuerdo contigo
Si son GRANDES de verdad entonces hay que estudiar bien cada caso para decidir lo que más convenga.

[roman]

¿Por qué hablan de dos bases de datos? ¿No sería, en todo caso, dos tablas en la misma base? ¿Una con los datos y otra con las imágenes? Porque así no habría problemas de sincronización, se le deja al motor y ya. Mientras que con archivos aparte hay ademas que estar haciendo la doble operación de insertar/modificar/borrar el registro e insertar/modificar/borrar el archivo.

Otra cosa que no sé si ya mencionaron. Si las imágenes se guardan en la base de datos, no tenemos que preocuparnos por la nomenclatura de los archivos, que puede no ser tan sencilla.

// Saludos

[[RONPABLO]]

Empezado por roman

¿Por qué hablan de dos bases de datos? ¿No sería, en todo caso, dos tablas en la misma base? ¿Una con los datos y otra con las imágenes? Porque así no habría problemas de sincronización, se le deja al motor y ya. Mientras que con archivos aparte hay ademas que estar haciendo la doble operación de insertar/modificar/borrar el registro e insertar/modificar/borrar el archivo.

// Saludos

En mi caso uso dos bases de datos por algo que comentó Neftali:

* Mejora sustancial de las copias de seguridad (respecto a 1 Base de Datos). Seguramente la copia de la BD-Datos será más habitual, mientras que la BD-Imagenes se puede hacer con una cadencia más pequeña. El movimiento de datos en la 1ª seguramente será mucho más alto que en la segunda, de forma que podemos adecuar la periodicidad de las copias a esa relación.

Mis clientes por ejemplo suele tomar fotografías de tratamientos a sus pacientes, pero no a todos los tratamientos, solo a algunos que son bastante complejos y quieren tener bien documentados, así pues el nivel de imágenes diarias es menor al nivel de pacientes atendidos y sus demás datos tomados en el día.

[[newtron]]

Empezado por Casimiro Notevi

.... por samba ...

menos samba y más trabajar!!

[marcoszorrilla]

Pues sí, ahí veo un problema y es que mientras bailas la samba y la lambada, alguien aproveche y meta mano en los archivos....

Un Saludo.