Que recomendar a un cliente que quiere "regularizar" sus equipos.

[Neftali [Germán.Estévez]]

La opción más barata por los requerimientos que tienes creo que es la que ha apuntado Casimiro. 1 o 2 Servidores "potentes" y las demás máquinas con un Ubuntu (por decir 1) conectadas como clientes.
En este caso puedes probar varios clientes (VNC, Remote Desktop,...) ya que hay muchas alternativas desde Ubuntu.

Tienes que tener claro si la carga de trabajo que van a soportar va a ser suficiente, y si los programas que tienes que ejecutar pueden ejecutarse con esta configuración.

Otra opción es comprar licencias nuevas (W7, por ejemplo) para las maquinas más potentes e ir actualizando las otras licencias a medida que vayas cambiando los equipos por otros nuevos.

Muchas más opciones no tienes...

[[newtron]]

Yo pienso que cualquier servidor "normalito" tiene que ir como un tiro con 15 terminales con terminal server pero tenemos que tener en cuenta que esta configuración también tiene sus problemas, sobre todo a la hora del manejo de impresoras u otro tipo de dispositivos que se quieran utilizar accediendo al servidor. Como bien dice Neftali depende también del tipo de aplicación que se vaya a utilizar y los requerimientos de hardware que necesite.

[[rretamar]]

Cuidadín con Terminal Server, que Windows Server tiene artificialmente limitado el acceso por TS a dos sesiones simultáneas únicamente. Si se quieren más sesiones hay que pasar por caja y comprar licencias adicionales de Terminal Server.

Sobre las aplicaciones con Delphi, en general son muy amigables con Wine, y muchas pueden por lo tanto ejecutarse bajo Linux de esta forma.

¿ Y el SQL Server ? Ajo y agua, es lo que tiene elegir un sistema de base de datos que está totalmente atado a un único sistema operativo.

[[AzidRain]]

Terminal Server no es opción precisamente porque al final caemos en lo mismo, se requieren licencias. VNC funciona bien, inclusive lo ocupo (UltraVNC) para darle soporte remoto y no tiene mayor problema.

El problema de este cliente es que no puede invertirle mucho ni en equipos ni en licencias y puesto que así como está ya le funciona todo, cuesta trabajo convencerlo de que tiene que meterle pasta para estar al 100% "legal". Lo del SQL Server no tiene vuelta de hoja, se tendría que comprar una licencia para ese equipo únicamente. Voy a probar wine con las 2 únicas aplicaciones que no tienen equivalente en Linux: la mía y el soft de contabilidad. Si funciona yo creo que por ahí empezaré.

Creo que al final se puede optar por un esquema híbrido, en donde se monten terminales por ejemplo para facturación y uso intensivo del sistema propio (no requieren mas), equipos con Linux para quien requiera acceso web, ofimática y demás y windows para los equipos que ya lo traen instalado de fábrica, que en realidad son pocos y son los de los "jefes".

[[fjcg02]]

Para el SQL Server no loe vale la versión express ?

Saludos

[[newtron]]

Yo por si acaso (por si no lo conoces) te apunto una solución igual que la de terminal server de microsoft pero bastante más económica, échale un vistazo a esto, o como solución más chapucera esto (creo que es legal, si no lo es por favor eliminadlo).

Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por newtron

Yo por si acaso (por si no lo conoces) te apunto una solución igual que la de terminal server de microsoft pero bastante más económica, échale un vistazo a esto, o como solución más chapucera esto (creo que es legal, si no lo es por favor eliminadlo).
Saludos

Por supuesto, yo también me refería a algo similar al terminal server, no al de microsoft, hay otras alternativas, como las que has indicado.
La segunda opción que has puesto la probamos para un cliente y la verdad es que iba muy bien, además de mucho más rápido que la propia de microsoft.


Edito, no era esa opción, era uno que se llamaba algo así como WinXPTserver, pero no lo encuentro, deben haber cambiado de nombre.
Ese programita iba en el servidor y los clientes conectaban con el que trae ubuntu, el que he puesto antes la pantalla.
Era sin costes para 10 conexiones y luego había que pagar por cada conexión de más que se quisiera tener, pero era muy barato, algo así como 5 ó 10 euros cada una.