Microsoft: 40 Millones de Licencias de Windows 8

[[egostar]]

Empezado por Casimiro Notevi

Pero Nelson no puede permitirse ese gasto contra los miles de millones que puede invertir microsoft para hablar bien de windows como para hablar mal de nelXon

Has visto aquella publicidad que se le hace a las peliculas ? Entre mas mal se hable de ellas, más gente va a verlas......

Saludos

[Ñuño Martínez]

No voy a responder a todo, ojo

Empezado por nlsgarcia

1- ¿Por que Linux no ha desplazado a Windows en tantos años de su creación si es un SO superior a este?

¿Y para qué va a hacerlo, si ya ha evitado que Windows desplace a UNIX? La mayor parte de servidores de Internet son Linux, cuando al principio eran mayoritariamente UNIX.

Empezado por nlsgarcia

3- ¿Por que hay tantas distribuciones de Linux y tan pocas versiones de Windows (...)?

La razón es que Linux es abierto, así que se ha adaptado a muchos y diferentes entornos (servidor, estación de diseño, sistemas incrustados, administración...), aparte de que todo buen juanker que se precie tiene su propia distro, ¿o acaso tú no?

Windows es cerrado y sólo Microsoft puede modificarlo, y evidentemente no le renta el hacer tantas adaptaciones, y aún menos que cualquier hijo de vecino lo modifique, dado su modelo de negocio.

Empezado por nlsgarcia

4- ¿Por que las empresas no cambian toda su base instalada de Windows a Linux si es más económico, estable y de alto performance?

En el resto del Mundo no lo sé, pero en España es, principalmente, porque los empresarios son unos ineptos funcionales, y los ingenieros informáticos unos huevones, con pocas excepciones.

Empezado por nlsgarcia

5- ¿Por que Microsoft no ha incorporado funciones de Linux en Windows si esto lo convertiría en un SO superior?

Esta pregunta también me la he hecho yo, si no en este hilo, en otro parecido. Y lo que menos entiendo es por qué no lo hace si todo lo bueno que tiene Linux lo ha heredado de UNIX, y Microsoft tiene su propio sistema UNIX.

Empezado por nlsgarcia

Cuando Dennis Ritchie creo el Lenguaje C en 1972, todas las universidades y empresas lo acogieron de forma inmediata, no tuvo que convencer a nadie, no uso la Mercadotecnia, simplemente se impuso por su propio peso.

Pues me parece que no, compañero. La razón del éxito de C es que el sistema operativo UNIX está escrito en este lenguaje casi en su totalidad, y antes de UNIX los sistemas operativos apestaban. En cuanto UNIX salió al mercado, todo el mundo se hizo con uno en cuanto pudo, y con él arrastró a C ya que, al igual que Linux ahora, todas las copias de UNIX lo incluían.

Vaya, qué familiar me ha resultado esta historia...

Empezado por nlsgarcia

Al final si Linux fuera tan fácil de usar como Windows y pudiera ejecutar toda la base de aplicaciones de este, seguramente la historia sería otra.

¿Has usado algún Ubuntu últimamente? Porque me parece que no. Además, más de la mitad de los programas que actualmente se usan en Windows, tienen una versión para Linux (y hablo del mismo programa, no de "sustitutos") o puede ejecutarse directamente y sin emuladores en Linux (siempre que el microprocesador sea Intel, por supuesto).

O sea, que el problema no es ese.

[[RONPABLO]]

Linux es el sistema operativo más usado en el mundo hoy en día

[[nlsgarcia]]

Ñuño Martínez,

Empezado por Ñuño Martínez

La razón del éxito de C es que el sistema operativo UNIX está escrito en este lenguaje casi en su totalidad...En cuanto UNIX salió al mercado, todo el mundo se hizo con uno en cuanto pudo, y con él arrastró a C.

El Lenguaje C se impuso por si mismo y no solamente por estar incluido en el SO Unix, aunque ciertamente la combinación favoreció a ambos.

Empezado por Ñuño Martínez

¿Has usado algún Ubuntu últimamente? Porque me parece que no.

He usado muchas versiones de Linux incluyendo Ubuntu, pero siempre resulta más fácil trabajar en Windows a todo nivel, no obstante concuerdo plenamente que Ubuntu es una versión de Linux muy amigable.

Empezado por Ñuño Martínez

Más de la mitad de los programas que actualmente se usan en Windows, tienen una versión para Linux (y hablo del mismo programa, no de "sustitutos") o puede ejecutarse directamente y sin emuladores en Linux (siempre que el microprocesador sea Intel, por supuesto).

Me llamo la atención la frase "puede ejecutarse directamente y sin emuladores en Linux siempre que el microprocesador sea Intel", es decir: ¿Programas compatibles a nivel de código binario en Windows y Linux?. Lo que tengo entendido es que se pueden ejecutar programas de Windows en Linux por medio de emuladores como Wine o Crossover y por medio de máquinas virtuales como VMware o VirtualBox, Ñuño si puedes explicar un poco más este punto seria ideal

En lo personal creo que Linux es un gran SO, pero Windows también lo es, cada uno tiene sus bondades, fortalezas y debilidades y por ende su lugar en el mundo de la computación.

Nelson.

[[RONPABLO]]

Recuerden, las aplicaciones de escritorio están muriendo y MS ya no es lo que era hace 10 años atras, es fuerte aun, pero se ha ido quedando de a poco y va perdiendo mercado, es indudable que gano para siempre el mercado de escritorio y aunque por muchos años se verán aplicaciones de escritorio cada vez serán menos y serán más difícil de mantener, hoy por hoy en el mercado de consumo de hogar ya está muy incrustado las tablets y los accesorios para estás las harán el remplazo de muchos equipos de escritorio (monitores, teclados o impresoras), la mayoría de tablets en el mercado usan android, y eso por dentro tiene el kernel de linux, igualmente los smartphone en su mayoría son android, cada vez vemos más ofertas de empleo para quien sepa hacer aplicaciones para estos dos mercados, MS con windows Phone apenas esta tratando de meterse en el mercado que ya dominan Google con Android (Linux) y Apple, ahora que MS tiene Windows Phone va a desplazar algo a los otros dos, pero los resultados son claros, cada día Android se difunde más y Apple se trata de mantener, y windows.. no llega a un numero de dos cifras en el porcentaje del mercado móvil. Ahora por otro lado, sin contar tablets o smarthphones es muy probable que la mayoría que acá esta tengan dos o tres equipos que usen kernel de linux, como son los wifi, tv, neveras, equipos de sonido.

[Casimiro Noteví]

Tienes razón.
Windows... el responsable de windows 8 dimitió hace poco por el mal resultado, las "ventas" han sido de ordenadores con windows 8, no de paquetes windows 8.
Surface... incluso llegaron a pagar a personas para que hicieran cola en las tiendas para comprarlo, les pagó 100$ para que hicieran cola.
Tablets... el propio Ballmer dijo: "hemos llegado tarde al mercado de las tablets".
Teléfonos móviles... como casi nadie los instala, "donaron" 1.000.000.000$ (mil millones de dólares) a Nokia y pusieron de directivo a uno de los principales de microsoft para intentar levantar la empresa vendiendo aparatos con windows (los Lumia). Los resultados de Nokia los podéis ver en la cotización de la empresa, quien tuviera 1000 acciones de nokia, hace 2 años valían 36000$, hoy valen apenas 3500$

[Ñuño Martínez]

Empezado por nlsgarcia

Me llamo la atención la frase "puede ejecutarse directamente y sin emuladores en Linux siempre que el microprocesador sea Intel", es decir: ¿Programas compatibles a nivel de código binario en Windows y Linux?. Lo que tengo entendido es que se pueden ejecutar programas de Windows en Linux por medio de emuladores como Wine o Crossover y por medio de máquinas virtuales como VMware o VirtualBox, Ñuño si puedes explicar un poco más este punto seria ideal

Es que Wine no es un emulador. Lo que hace Wine es registrar un nuevo tipo de ejecutable (como puede hacerse con cualquier tipo de intérprete, como bash, python, REXX, etc.) para que el núcleo cargue adecuadamente ejecutables Windows y luego registra multitud de bibliotecas que únicamente trasladan las llamadas al sistema de Windows (tanto núcleo como Explorer, System32, etc.) a su correspondiente contrapartida de Linux. Por supuesto esto sólo funciona si el microprocesador es Intel.

Un problema es que Wine no emula (aquí sí) la mayoría de los errores conocidos de Windows, algunos de los cuales son aprovechados por algunos programas, ni mucho menos implementa todas las funciones no documentadas de Windows, por lo que hay bastantes programas que no funcionan (sobre todo los oficiales). Por otro lado, no todos los programas siguen buenas conductas de programación (por ejemplo, no usan llamadas al sistema para buscar directorios del sistema) y eso también hace que algunos programas no funcionen del todo bien. También se sabe que algunos programas (como varias versiones de MsOffice) son capaces de detectar si están funcionando usando Wine y entonces cambian su funcionamiento.

Pero ya te digo que yo he probado muchos programas que funcionan correctamente. Incluso algunos juegos bastante modernos funcionan, y varias versiones de nuestro querido Delphi también.

[[nlsgarcia]]

Ñuño Martínez,

Empezado por Ñuño Martínez

Es que Wine no es un emulador

Es correcto, es una reimplementación de la API de Win16 y Win32 para sistemas operativos basados en Unix bajo plataformas Intel.

En un mundo ideal Linux implementaría de forma nativa la API de Win32 y el Framework de .NET y los usuarios personales y empresariales tendrían lo mejor de ambos SO.

Quizás algún día se llegue a un punto intermedio entre Linux y Windows: Un SO que tenga lo mejor de ambos mundos

Nelson.