FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
Muchas gracias tsk por tus apreciaciones y perdona por el retraso en contestarte.
En cuanto a lo de “pantentable”, no sabría que decirte. Es lo que dice el cliente y se explica en el video. No entro en si hay sistemas similares ya funcionando. La instalación que tenemos ahora en funcionamiento es un prototipo y no se descartan cambios en función de su resultado. Ahora, la conexión de red está cableada y la conexión con las básculas es a través de un puerto serie. Tomo nota de alguno de tus comentarios que me han parecido muy interesantes. Gracias de nuevo por la ayuda … |
#2
|
|||
|
|||
A lo que me refiero es que muchas veces patentan cosas como "Método para venta y re abastecimiento de productos en anaqueles y exhibidores" pero todos manejan el mismo principio de funcionamiento y la misma metodología, donde llega el cliente, se sirve sólo y paga. Esto lo vemos aplicado mucho en tiendas en línea como amazon, donde vía web tu te sirves, pagas y hay robots que llevan los artículos de tu pedido para el área de empaque. También he visto anaqueles de supermercado que le indican a la persona encargada, la cantidad de producto en el anaquel y cuando re surtir. Otro ejemplo que vi fue de un proyecto de un bar, donde usando pulseras vas y te sirves las bebidas de forma automática, te lleva el conteo de lo que has bebido y al final pagas.
Probablemente sea porque veo las cosas de una forma muy general que me parece lo mismo pero con distinto maquillaje, donde el mismo concepto lo puedo aplicar a infinidad de cosas. Recuerdo hace tiempo, que intentaron hacer que firmara un NDA para un proyecto en el que el planteamiento era tan escueto, que con sólo leer que querían que el sistema fuera confiable, a prueba de fallos ya me estaban dando todo lo necesario para que lo que hiciera pasara a ser parte de su propiedad intelectual. No tenían ni la menor idea como hacer un sistema de ese tipo, pero la idea de que fuera confiable y a prueba de fallos era completamente de ellos, como si el concepto no existiera antes que ellos y no pudiera existir sin ellos. Muy distinto es cuando te dicen quiero (requerimientos) a cuando te dicen como hacerlo (especificaciones). ¿Entonces cual propiedad intelectual se está poniendo al servicio de la "propiedad intelectual" de otro? Saludos. |
#3
|
|||
|
|||
Hola, disculpas que vuelvo sobre este tema. Capaz alguno pueda ayudarme. Tengo una aplicación con bases de datos Firebird 2.1 en un servidor y Raspberries que funcionan como terminales de captura de datos que envían por red al servidor. Debe existir la posibilidad de que ante una caída de conexión con el servidor, caída de red, o caída del servidor, la Raspberry funcione localmente contra una base de datos local hasta que se recupere la conexión, y luego cuando se restablece la conexión traslade la data local al servidor.
El problema es que desde los repositorios de Raspbian: En Raspberry Pi3B solo está disponible el motor de base de datos Firebird 2.1/2.5 En Raspberry Pi3B+ y Raspberry Pi4 solo puede instalarse el motor Firebird 3.0 Preferiría no tener que llevar todo a Firebird 3.0, por un lado porque ya tengo muchas RBPi3B instaladas, y además tendría que rehacer todas las aplicaciones administrativas y de las terminales llevando todo a Firebird 3.0 cuando hoy todo anda de maravillas con Firebird 2.1/2.5 La consulta es: hay alguna manera de bajar el instalador del motor Firebird 2.1/2.5 para instalarlo "a mano" en una RaspberrypI3B+ ?? Gracias de antemano. |
#4
|
|||
|
|||
Disculpa BlackPrince, pero hay algo que se me escapa:
¿Porqué la necesidad de instalar Firebird3.0? ¿No puedes continuar con las Pi3B? ¿Con que tienes programada la aplicación cliente que corre sobre los terminales? ¿Como te planteas guardar los datos en local cuando pierdas la conexión con el servidor? |
#5
|
|||
|
|||
Hola manelb, gracias por responder. La necesidad es que tengo que instalar un motor de base de datos local en la Raspberry. Esto es posible, pero sucede que en las RaspberryPi3B desde el repositorio está disponible solamente la versión 2.1 o 2.5 de Firebird. Mientras que en las Raspberry Pi3B+ y 4, solamente está disponible Firebird 3.0.
Justamente mi consulta es si habrá una manera de bajar de algun lado un instalador del motor Firebird 2.5 para instalarlo en Raspberry Pi3B+ o Pi4. Mi aplicación está instalada en varios clientes donde hay diversidad de Raspberrys modelos 3B y 3B+. Hasta ahora todo anda de maravillas porque la base de datos es única y está en un servidor, y es una Firebird 2.1, y en todas las Raspi es posible instalar el cliente libfbclient2 para acceder a una base externa. El problema es cuando quiero instalar un motor local. No están todas las versiones disponibles, vuelvo a decir. Si uno hace "sudo apt-cache firebird" desde una RBPi3B te trae los motores 2.1 y 2.5, y desde una RBPi3B+ o RBPi4 te mestra que solo está disponible Firebird3.0, La aplicación de las terminales está desarrollada en Lazarus. Ya he probado usar los componentes de sqldb y zeos satisfactoriamente para acceder a datos tanto de bases de datos locales como remotas. También he probado acceder desde un servidor a las bases locales de cada raspberry, no hay problemas por ese lado... El sistema trabaja con dos bases de datos, una de configuración y otra de producción. La de configuración dice lo que debe ejecutarse en cada terminal, y la de producción mantiene solo registros de trazabilidad de todas las operaciones hechas en las terminales. La idea es tener replicas de las bases de datos de configuración del sistema en cada raspberry, que se mantendrían actualizadas/sincronizadas con la base de datos maestra del servidor, de eso se encargaría una aplicación que correría en el servidor. En cuanto se cayera el servidor, el sistema detectaría la perdida de conexión y le pregunta al operador si desea seguir trabajando en modo local, entonces mientras dure la pérdida de conexión, los datos de producción se grabarían localmente como instrucciones pendientes de ejecución. Las aplicaciones de administración del sistema y la del servidor de momento están hechas en Delphi6, y estaría planeando migrarlas a Lazarus. |
#6
|
||||
|
||||
En teoría, la descargas de firebirdsql.org y la instalas.
|
#7
|
|||
|
|||
Hola Casimiro. Lo único que veo disponible para ARM es la versión Firebird3.0. Alguien podría decirme cómo encontrar en el sitio de firebird la versión 2.1 o 2.5 para Raspbian? Gracias
|
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Lazarus y Firebird en Raspberry Pi | mjjj | Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. | 4 | 11-09-2018 15:36:16 |
Conculta de Ventajas Optimización de Firebird 3.0 sobre Firebird 2.5 | Combat-F2D | Firebird e Interbase | 18 | 19-04-2016 23:11:42 |
Windows 10 para la Raspberry Pi 2 | nlsgarcia | La Taberna | 8 | 11-02-2015 09:58:03 |
instalar Win2003R2 sobre WinXP | rafita | Windows | 4 | 13-08-2007 09:40:36 |
Instalar PHP + Firebird | brandolin | PHP | 3 | 24-05-2004 16:48:40 |
|