Sistemas No Verifactu

[JETA]

Hola a todos,

Quisiera saber que diferencia hay en general entre un sistema No verifactu y uno verifactu? y ¿dónde puedo conseguir información sobre los sistemas no verifactu?.

Muchas gracias de antemanos.

Saludos.

[Carlos]

Empezado por JETA

Hola a todos,

Quisiera saber que diferencia hay en general entre un sistema No verifactu y uno verifactu? y ¿dónde puedo conseguir información sobre los sistemas no verifactu?.
Muchas gracias de antemanos.
Saludos.

Le daré la vuelta al asunto.


¿Por que quieres usar NO Verifactu?
El riesgo y responsabilidad que corres no lo compensa en nada; aparte la complejidad de su desarrollo con la gestión de eventos, su firma digital, guardia y custodia, ...
Además cuando hacienda te los pida los deberás enviar a una URL específica pero casi igual que en modo Veri*factu. ¿Qué te ahorras con NO Verifactu? Nada, NADA, absolutamente NADA.
Que alguién me desmienta por favor.


La información está en el apartado desarrolladores de hacienda, no lo tengo a mano.

[CarlosArjonomia]

Empezado por Carlos

Le daré la vuelta al asunto.


¿Por que quieres usar NO Verifactu?
El riesgo y responsabilidad que corres no lo compensa en nada; aparte la complejidad de su desarrollo con la gestión de eventos, su firma digital, guardia y custodia, ...
Además cuando hacienda te los pida los deberás enviar a una URL específica pero casi igual que en modo Veri*factu. ¿Qué te ahorras con NO Verifactu? Nada, NADA, absolutamente NADA.
Que alguién me desmienta por favor.


La información está en el apartado desarrolladores de hacienda, no lo tengo a mano.

Los que quieren optar por No Verifactu algo esconden.

[chenech]

Este resumen lo copie hace tiempo de alguien de por aquí pero no recuerdo quien, lo tengo en un bloc de notas para cuando un cliente me dice NO VERIFACTU y yo decirle que no por esto:
Sistemas NO*VERIFACTU

- Obligación de conservar los registros de facturación y de eventos, asegurando su inalterabilidad e integridad
- Firmar con certificado cada factura del registro de facturación y cada evento (Art.6.c OM)
- Poder comprobar, bajo demanda, si la firma electrónica es válida (Art.6.d OM).
- Poder comprobar, bajo demanda, si toda o una determinada parte de la cadena de registros de facturación es correcta (Art.6.e OM).
- Poder acceder a consultar, comprobar y exportar la información del Registro de Facturación, en un formato legible y fácilmente accesible.
- Poder remitir, por requerimiento, los registros de facturación y de eventos a la AEAT.
- Generar el Registro de Eventos de:

- Inicio del funcionamiento del sistema informático como «NO VERI*FACTU».
- Fin del funcionamiento del sistema informático como «NO VERI*FACTU».
- Lanzamiento del proceso de detección de anomalías en los registros de facturación.
- Detección de anomalías en la integridad, inalterabilidad y trazabilidad de registros de facturación.
- Lanzamiento del proceso de detección de anomalías en los registros de evento.
- Detección de anomalías en la integridad, inalterabilidad y trazabilidad de registros de evento.
- Restauración de copia de seguridad, cuando ésta se gestione desde el propio sistema informático de facturación.
- Exportación de registros de facturación generados en un periodo.
- Exportación de registros de evento generados en un periodo.
- Registro resumen de eventos
- Otros tipos de eventos a registrar voluntariamente por la persona o entidad productora del sistema informático.

En la detección de anomalías en los registros de facturación y en los de eventos, se concretará si el fallo detectado es por:

- Integridad-huella
- Integridad-firma
- Integridad - Otros
- Trazabilidad-cadena-registro - Reg. no primero pero con reg. anterior no anotado o inexistente
- Trazabilidad-cadena-registro - Reg. no último pero con reg. posterior no anotado o inexistente
- Trazabilidad-cadena-registro - Otros
- Trazabilidad-cadena-huella - Huella del reg. no se corresponde con la 'huella del reg. anterior' almacenada en el registro posterior
- Trazabilidad-cadena-huella - Campo 'huella del reg. anterior' no se corresponde con la huella del reg. anterior
- Trazabilidad-cadena-huella - Otros
- Trazabilidad-cadena - Otros
- Trazabilidad-fechas - Fecha-hora anterior a la fecha del reg. anterior
- Trazabilidad-fechas - Fecha-hora posterior a la fecha del reg. posterior
- Trazabilidad-fechas - Reg. con fecha-hora de generación posterior a la fecha-hora actual del sistema
- Trazabilidad-fechas - Otros
- Trazabilidad - Otros
- Otros

[JETA]

Empezado por Carlos

Le daré la vuelta al asunto.


¿Por que quieres usar NO Verifactu?
El riesgo y responsabilidad que corres no lo compensa en nada; aparte la complejidad de su desarrollo con la gestión de eventos, su firma digital, guardia y custodia, ...
Además cuando hacienda te los pida los deberás enviar a una URL específica pero casi igual que en modo Veri*factu. ¿Qué te ahorras con NO Verifactu? Nada, NADA, absolutamente NADA.
Que alguién me desmienta por favor.


La información está en el apartado desarrolladores de hacienda, no lo tengo a mano.

Un cliente me llamo hoy y me pregunto su sistema se podria adaptar al modo NO Verifactu, le dije que lo que yo ofrecia era el modo Verifactu, pero me causo intriga que diferencia hay entre uno y otro aparte de que no se notifica la factura a hacienda en "tiempo real" .

Si oculta algo o no, pues ya lo veremos más adelante jeje.

Hay poca información sobre el modo NO Verifactu, solo salen poca cosa.

Quedo atento a otras respuesta que puedan aportar mas info para los que quieren el modo NO Verifactu.

[CarlosArjonomia]

El problema es el nombre, no puedes usar una negación a una obligación. Eso va a causar mucha confusión.

Imagina que hubiese un sistema "impositivo" como es el que tenemos y otro "no impositivo".

Pues todo el mundo de entrada al "no impositivo". Ya si eso me cobraras impuestos, hoy no, mañana.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por JETA

Quisiera saber que diferencia hay en general entre un sistema No verifactu y uno verifactu?

En algunos sitios hablan de:
* Envío voluntario (veri*factu)
* Envío bajo requerimiento (no veri*factu)
Que creo que es bastante acertada para explicar. Muchos clientes se piensan que con NO-VERI*FACTU no tienen que enviar las facturas.
"No, hasta que hacienda se las pida... "

Resumiendo:
* La parte de generar RF es la misma, salvo que los no-veri*factu además van firmados, pero los datos son los mismos.
* Igualmente debes programar el envío, pero encapsulado en un requerimiento.
* Debes implementar eventos (algo similar a los RF) además de los RF.
* Y algunos otros procesos para validar que los datos sean íntegros (validaciones).

Empezado por JETA

¿dónde puedo conseguir información sobre los sistemas no verifactu?.

En la web de la AEAT tienes todo lo necesario.
https://www.agenciatributaria.es/AEA...ERI_FACTU.html

Empezado por Carlos

¿Por que quieres usar NO Verifactu?

La primera respuesta es fácil:
"Porque lo piden los clientes."

A partir de ahí hay gustos, pero básicamente se implementa por eso.

[novatico]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

En algunos sitios hablan de:
* Envío voluntario (veri*factu)
* Envío bajo requerimiento (no veri*factu)
Que creo que es bastante acertada para explicar. Muchos clientes se piensan que con NO-VERI*FACTU no tienen que enviar las facturas.
"No, hasta que hacienda se las pida... "

Resumiendo:
* La parte de generar RF es la misma, salvo que los no-veri*factu además van firmados, pero los datos son los mismos.
* Igualmente debes programar el envío, pero encapsulado en un requerimiento.
* Debes implementar eventos (algo similar a los RF) además de los RF.
* Y algunos otros procesos para validar que los datos sean íntegros (validaciones).



En la web de la AEAT tienes todo lo necesario.
https://www.agenciatributaria.es/AEA...ERI_FACTU.html



La primera respuesta es fácil:
"Porque lo piden los clientes."

A partir de ahí hay gustos, pero básicamente se implementa por eso.

!!! Anda que el día que te pidan que te tires al rio !!!

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por novatico

!!! Anda que el día que te pidan que te tires al rio !!!

Tengo una opinión sobre lo que yo haría a título personal, pero también entiendo que la empresa está para ganar dinero y si la decisión de la empresa es que se implemente (se por temas económicos, de marketing o cualquier otro), pues no hay más remedio que implementar.
Y ya que hay que hacerlo, pues se hace lo mejor posible.

[ermendalenda]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Tengo una opinión sobre lo que yo haría a título personal, pero también entiendo que la empresa está para ganar dinero y si la decisión de la empresa es que se implemente (se por temas económicos, de marketing o cualquier otro), pues no hay más remedio que implementar.
Y ya que hay que hacerlo, pues se hace lo mejor posible.

Es lo que yo decía, si quieres vender mucho y tienes tiempo es lo lógico, que tengas las 2 opciones. Si te conformas con los que conserves y arriesgas a que mañana se vayan con Neftali, pues nada. Que cada uno cocine según lo que le convenga en dolores de cabeza y equilibrio entre tranquilidad y economía.

[novatico]

Empezado por ermendalenda

Es lo que yo decía, si quieres vender mucho y tienes tiempo es lo lógico, que tengas las 2 opciones. Si te conformas con los que conserves y arriesgas a que mañana se vayan con Neftali, pues nada. Que cada uno cocine según lo que le convenga en dolores de cabeza y equilibrio entre tranquilidad y economía.

Si yo estoy de acuerdo con el "fondo de la cuestión", pero también tengo claro que, el número de incidencias con los clientes, si implementamos "NO VERIFACTU" va a crecer exponencialmente, y también el número de horas necesarias para atenderlos. Haría falta contratar más personal que no estará preparado y así, ¿ como se terminarían sintiendo los clientes ?. Pues mal atendidos.

En nuestro caso, tras haber contactado con todos los que mantienen en vigor un Contrato de Mantenimiento, sólo una mínima parte no estaban de acuerdo con "VERIFACTU", y de esos, algunos han decidido solicitar voluntariamente declarar por SII.

Saludos.

[ermendalenda]

Empezado por novatico

Si yo estoy de acuerdo con el "fondo de la cuestión", pero también tengo claro que, el número de incidencias con los clientes, si implementamos "NO VERIFACTU" va a crecer exponencialmente, y también el número de horas necesarias para atenderlos. Haría falta contratar más personal que no estará preparado y así, ¿ como se terminarían sintiendo los clientes ?. Pues mal atendidos.

En nuestro caso, tras haber contactado con todos los que mantienen en vigor un Contrato de Mantenimiento, sólo una mínima parte no estaban de acuerdo con "VERIFACTU", y de esos, algunos han decidido solicitar voluntariamente declarar por SII.

Saludos.

Jajaj
Yo tengo claro que todo este follón del 29.2.j es para meterles inspeccion a los que estan optando por SII con "poca" venta