Actualizado PDF validación errores

[bmfranky]

Empezado por emailesc

Lo que es es una vergüenza... según el propio índice del documento lo han actualizado 3 veces en abril, 1 en mayo, dos en junio y dos en julio, la última el día 17 y a partir del 29 lo tenemos que tener listo, y si alguien nos pide se lo tenemos que instalar ya en producción, del tirón y sin pruebas que merezcan tal nombre...
Por cierto, alguien sabe si estos cambios se reflejan en los WSDL, es decir han cambiado estos ???

Hola, cuando actualizan el de validación no siempre, pero ahora que han actualizado el de definición de servicios, si que han actualizado el wsdl.

[emailesc]

Empezado por bmfranky

Hola, cuando actualizan el de validación no siempre, pero ahora que han actualizado el de definición de servicios, si que han actualizado el wsdl.

Perfecto !!! pues ahora solo hay que regenerar todas las clases de Verifactu a partir de los esquemas, tratar de integrarlos en las aplicaciones, corregir los fallos que salgan por los cambios, rehacer la lógica de los procesos donde haga falta, integrar todas las cosas nuevas que se les van ocurriendo en las FAQ (y entender que es lo que dicen, que esa es otra), preparar los nuevos errores y soluciones que puedan surgir para manejarlos, hacer las pruebas pertinentes y, eso sí, listo para el día 29. Y el que ya tenga software en producción sobre la marcha arreglando los problemas que le salgan a los clientes sin saber de donde vienen, que así es más divertido.
Y lo bueno del caso es que fuera del circulo de programadores que vemos estas cosas, esto es una maravilla que va como la seda. Ningún periodista dice nada de esto o de las 17 horas que estuvieron los de Ticketbai con los servidores sin responder la semana pasada.

[rci]

Empezado por bmfranky

Actualizado a version 1.1.2

Hola, estaba intentando actualizar el código de nuestro programa con los cambios en el fichero de validaciones pero al llegar al nuevo punto 15.6.11, habla de un nuevo valor 21 para ClaveRegimen pero en la clase que se genera al importar el WSDL, ese valor no aparece. Acabo de actualizar hoy las clases con el WSDL.

15.6.11 ClaveRegimen 21 (IGIC). Régimen simplificado.
-
Si Impuesto = “03” (IGIC), el valor de ClaveRegimen debe estar contenido en la lista L8B y adicionalmente puede contener el valor “21” (Régimen simplificado).

Os ocurre lo mismo?

gracias

[edari]

Empezado por bmfranky

Han creado un nuevo nodo especifico para definición del Sif en modo de consultas.
Antes.

consultaFacturas.FiltroConsulta.SistemaInformatico = new SistemaInformaticoType();
            SistemaInformaticoType programaFacturacion = new SistemaInformaticoType();
            programaFacturacion.NombreSistemaInformatico = "Facturas Taller 2024";//nombre programa 
            programaFacturacion.NombreRazon = "Yo";
            programaFacturacion.Item = "xxxxxxX";
            programaFacturacion.Version = txtVersion.Text;
            programaFacturacion.IdSistemaInformatico = "A1";
            programaFacturacion.NumeroInstalacion = txtNInstalacion.Text;//numero de instalacion
            programaFacturacion.TipoUsoPosibleSoloVerifactu = SiNoType.S;//es verifactu
            programaFacturacion.TipoUsoPosibleMultiOT = SiNoType.N;//varias empresas a la vez
            programaFacturacion.IndicadorMultiplesOT = SiNoType.N;
            consultaFacturas.FiltroConsulta.SistemaInformatico = programaFacturacion;

Ahora solo es obligatorio el fabricante, ID y numero instalacion..

consultaFacturas.FiltroConsulta.SistemaInformatico = new SistemaInformaticoConsultaType();
            SistemaInformaticoConsultaType programaFacturacion = new SistemaInformaticoConsultaType();
            programaFacturacion.NombreRazon = "Yo";
            programaFacturacion.Item = "xxxxxxX";
            programaFacturacion.IdSistemaInformatico = "A1";
            programaFacturacion.NumeroInstalacion = txtNInstalacion.Text;//numero de instalacion
            consultaFacturas.FiltroConsulta.SistemaInformatico = programaFacturacion;

Puede ser que todavía no lo tengan implementado en el servidor de pruebas? Porque intento hacer una consulta sin poner la etiqueta de version y no me funciona



Gracias

[Rja750]

Empezado por edari

Puede ser que todavía no lo tengan implementado en el servidor de pruebas? Porque intento hacer una consulta sin poner la etiqueta de version y no me funciona



Gracias

Pero hay algunos cambios que no son necesario hacerlos. Que mas me da enviar datos que ahora no son obligatorios. No toco nada a no ser que sea necesario, es decir que lo que tuviera antes, ahora de error. Han quitado obligatoriedad de información en el xml pero si se manda no pasa nada.

[rci]

Empezado por rci

Hola, estaba intentando actualizar el código de nuestro programa con los cambios en el fichero de validaciones pero al llegar al nuevo punto 15.6.11, habla de un nuevo valor 21 para ClaveRegimen pero en la clase que se genera al importar el WSDL, ese valor no aparece. Acabo de actualizar hoy las clases con el WSDL.

Os ocurre lo mismo?

gracias

Buenos días, pregunté al correo de Veri*Factu y ya han añadido el valor 21 al esquema:

Buenos días:

Ya está disponible el esquema XSD actualizado con la clave de régimen 21.

Disculpe las molestias.

Atentamente,
Atención al Usuario
Departamento de Informática Tributaria
Email: [email protected]

[bmfranky]

Han actualizado el documento de descripción, por un error en el tamaño reflejado.



Antes:

Ahora:



Se permiten mayor numero de caracteres en la definición del registro.

[bmfranky]

Hola, acaban de lanzar una nueva versión del documento de validación de errores.

Ahora se permiten todos los caracteres en todo menos en el IDFactura.

[Faneka]

Gracias. A ver si se aclaran ya, jaja.
Esto como siempre si no entras a mirar directamente no te enteras ¿no?

[bmfranky]

Empezado por Faneka

Gracias. A ver si se aclaran ya, jaja.
Esto como siempre si no entras a mirar directamente no te enteras ¿no?

Pues si, como siempre, no te puedes olvidar de mirarlo, una semana que no pude mirar el ordenador, y publicaron la versión 1.1.3

[bmfranky]

Hola, nueva actualización del documento de validación de errores.

El nuevo contenido es este.



Esto es la Po**a , tendríamos que estar en producción, y no paran de incluir cosas.

[Faneka]

Empezado por bmfranky

Hola, nueva actualización del documento de validación de errores.

El nuevo contenido es este.



Esto es la Po**a , tendríamos que estar en producción, y no paran de incluir cosas.

No me queda claro, hasta ahora en destinatario cuando era E5 por entregas intracomunitarias lo rellenaba así:

						<sum1:IDDestinatario>
							<sum1:NombreRazon>E M COMPANY S R L</sum1:NombreRazon>
							<sum1:IDOtro>
								<sum1:CodigoPais>IT</sum1:CodigoPais>
								<sum1:IDType>02</sum1:IDType>
								<sum1:ID>IT01251100432</sum1:ID>
							</sum1:IDOtro>
						</sum1:IDDestinatario>

¿Ha cambiado algo entonces? Me da entender que NombreRazon no debería estar????

[Faneka]

Vale, creo que lo que dicen es que bloque IdOtro solo debe estar dentro del grupo Destinatario, pero es que por lo que veo no hay más IdOtro posible. No entiendo nada, jaja.

[aleixep]

¡Buenos días!

Esa validación se refiere a que, en una operación intracomunitaria con exención de IVA (OperaciónExenta=E5) realizada con un NIF español, el destinatario no puede tener también un NIF español. Si lo tuviera, entonces no se podría aplicar la exención de IVA. Por ese motivo, en Destinatario, se está obligado a usar la agrupación IDOtro (seguramente marcando IDType=02, que es NIF-IVA) para marcar que es un NIF intracomunitaria, en lugar de simplemente rellenar NombreRazon y NIF.

Lo comento porque esta nueva validación surgió a partir de una consulta reciente al soporte técnico.

¡Espero que sirva!

[rci]

Buenas, acabo de ver que han actualizado el documento de validación de errores:

https://www.agenciatributaria.es/sta...Veri-Factu.pdf

ahora es la versión 1.1.6

Se añaden claves de régimen para IPSI
Modificación de validación operación exenta de tipo E5 en sección 15.5.1

[bmfranky]

Empezado por rci

Buenas, acabo de ver que han actualizado el documento de validación de errores:

https://www.agenciatributaria.es/sta...Veri-Factu.pdf

ahora es la versión 1.1.6

Lo acaban de cambiar, justo lo estoy codificando ahora mismo y hace un rato no estaba.



Cuidado que la calificación de operación también cambia en el N1.

[rci]

Han actualizado de nuevo el documento de validación de errores:
https://www.agenciatributaria.es/sta...Veri-Factu.pdf

Mensaje del tablón de anuncios:

19-11-25VERI*FACTU - Actualizaciones relevantes relacionadas con validaciones.
Se ha publicado un nuevo documento de Validaciones y errores, que incluye una modificación en relación a la Clave de régimen asociado al tipo de impuesto IPSI (Impuesto sobre la Producción, los Servicios y la Importación), concretamente en la sección 15.6 ClaveRegimen y 4.3.1. Tratamiento de errores subsanables. Este cambio se encuentra disponible en el entorno de Pruebas Externas (PRE), con previsión de entrada en producción el día 20 de noviembre de 2025.
Además, se ha incluido un nuevo apartado denominado "5. Aclaraciones", donde se especifica un glosario de términos asociado a la normativa de referencia.

Ante cualquier duda/sugerencia y/o falta de corrección sobre la nueva información publicada, se recuerda el buzón de consultas técnicas de VERI*FACTU: [email protected]

ahora es la versión 1.1.7

[Carlos]

Empezado por rci

Han actualizado de nuevo el documento de validación de errores:
https://www.agenciatributaria.es/sta...Veri-Factu.pdf

Mensaje del tablón de anuncios:


ahora es la versión 1.1.7

Siguen con este error subsanable:

"Si se ha informado en el campo FechaHoraHusoGenRegistro una fecha y hora
mayor que la fecha del sistema de la AEAT, admitiéndose un margen de error. Se
excepciona este error de la necesidad de ser subsanado"

O sea si envío con una fecha/hora futura no debo subsanar pero si es una fecha/hora pasada SI DEBO subsanar.
Y esto es lo que está escrito a 19/11/2025.

Con lo fácil que sería substituir 'mayor' por 'distinta'.

[unomasmas]

¿Alguien se aclara con las aclaraciones (punto 5 del documento de validaciones y errores) añadidas en la última actualización?

Página 24 de https://www.agenciatributaria.es/sta...Veri-Factu.pdf

5.2.3 IPSI (Ley 8/1991)
• E1 – Operación exenta según el artículo 7 de la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E2 – Operación exenta según el artículo 8 de la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E3 – Operación exenta según el artículo 8 de la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E4 – Operación exenta según los artículos 9 y 10 de la ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E5 – Operación exenta según el artículo 8 de la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E6 – Operación exenta según la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.

¿Tiene esto algún sentido? ¿Qué diferencia hay entre E2, E3 y E5? ¿Cuándo se debería seleccionar uno u otro?

Gracias.

[ermendalenda]

Empezado por unomasmas

¿Alguien se aclara con las aclaraciones (punto 5 del documento de validaciones y errores) añadidas en la última actualización?

Página 24 de https://www.agenciatributaria.es/sta...Veri-Factu.pdf

5.2.3 IPSI (Ley 8/1991)
• E1 – Operación exenta según el artículo 7 de la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E2 – Operación exenta según el artículo 8 de la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E3 – Operación exenta según el artículo 8 de la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E4 – Operación exenta según los artículos 9 y 10 de la ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E5 – Operación exenta según el artículo 8 de la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.
• E6 – Operación exenta según la Ley 8/1991, de 25 de marzo, del IPSI.

¿Tiene esto algún sentido? ¿Qué diferencia hay entre E2, E3 y E5? ¿Cuándo se debería seleccionar uno u otro?

Gracias.

Los copia y pega es lo que tienen, que se olvidan de modificar.