Hilo para la entrada en vigor 2027

[novatico]

Esta mañana, sobre esta situación, me han enviado referencia a la Consulta Vinculante de la DGT (Dirección General de Tributos) nº V0073-26 del 20-01-2026, realizada por una empresa de desarrollo de software, que tienen una aplicación adaptada al reglamento en la modalidad de "SOLO VERIFACTU", preguntando si pueden configurarla para que realice todos los procesos, pero detenga el envío de Registros de Facturación a la AEAT.

Básicamente le responden que, sólo es posible si el SIF tuviera también la modalidad de NO VERIFACTU, pues para realizar dicha detención, en los envíos que se estén realizando hay un apartado específico para avisar en qué fecha se va a pasar a la modalidad NO VERIFACTU, y no puede ser antes del 31-12 del año en curso.

Por tanto, si el SIF es SOLO VERIFACTU, como también es mi caso, una vez que has empezado a enviar, no está permitido parar.

[seccion_31]

Empezado por novatico

Esta mañana, sobre esta situación, me han enviado referencia a la Consulta Vinculante de la DGT (Dirección General de Tributos) nº V0073-26 del 20-01-2026, realizada por una empresa de desarrollo de software, que tienen una aplicación adaptada al reglamento en la modalidad de "SOLO VERIFACTU", preguntando si pueden configurarla para que realice todos los procesos, pero detenga el envío de Registros de Facturación a la AEAT.

Básicamente le responden que, sólo es posible si el SIF tuviera también la modalidad de NO VERIFACTU, pues para realizar dicha detención, en los envíos que se estén realizando hay un apartado específico para avisar en qué fecha se va a pasar a la modalidad NO VERIFACTU, y no puede ser antes del 31-12 del año en curso.

Por tanto, si el SIF es SOLO VERIFACTU, como también es mi caso, una vez que has empezado a enviar, no está permitido parar.

aclaro: En este caso, vuestro software estaba enviando y quereis parar.

El caso que comentaba y que neftali ha contestado, es un software que NUNCA ha realizado envios en la empresa, solo ha sido actualizado o vendido nuevo, y que como digo esta preparado pero SIN enviar.

Creo que queda aclarada mi duda.

gracias !

[emailesc]

Empezado por seccion_31

aclaro: En este caso, vuestro software estaba enviando y quereis parar.

El caso que comentaba y que neftali ha contestado, es un software que NUNCA ha realizado envios en la empresa, solo ha sido actualizado o vendido nuevo, y que como digo esta preparado pero SIN enviar.

Creo que queda aclarada mi duda.

gracias !

Es lo primero que aclara la V0073-2: un sistema solo es Verifactu si remite efectivamente los registros a la AEAT. Si no remite, no es Verifactu. Por eso no existe "Verifactu sin remisión". La única modalidad sin remisiones es la no-verifactu, cumpliendo evidentemente todos los requisitos que piden para esa modalidad, de control de eventos, etc. Si actualizas el software o lo instalas nuevo después de julio del 25, o estas en una o estás en otra, pero no existen métodos "híbridos" tipo mi versión es verifactu pero se activará el envío a futuro. Hasta aquí es lo que se conoce a nivel general por la ley, las faqs generales y de desarrolladores y las consultas vinculantes, que en todos sitios dice lo mismo, y por mucho que intentemos retorcerlo para que los clientes no tengan que entrar a capón enviando desde el inicio, todo lo que se ha dicho hasta ahora es problemático para empresa y cliente (excepto lo de que el cliente se ponga voluntariamente como exento y así el marrón se lo come solo el).
Lo que no sabemos evidentemente es lo que le habrán dicho al departamento legal de Neftali porque es conocimiento privado, y por tanto no sirve de soporte ante hacienda si hay un problema: no puedes decir: "es que al departamento legal de Neftali le dijeron que sí se puede...". Y yo si fuese Neftali tampoco preguntaría mucho, porque mi impresión es que alguien ha tomado en su empresa una decisión "que puede ser controvertida" por decirlo de algún modo, para no perder clientes, y si preguntas mucho a lo mejor encima al final el marrón te lo comes tu.

[Delphier]

Cuatro aplazamientos en tres años, una nota de un folio que ignora a los que cumplieron primero, y la promesa de retocar lo técnico después de que medio país ya lo tenga en producción. El único que sale bien parado es el que esperó sin hacer nada. Viva España coño!

[emailesc]

Empezado por Delphier

Cuatro aplazamientos en tres años, una nota de un folio que ignora a los que cumplieron primero, y la promesa de retocar lo técnico después de que medio país ya lo tenga en producción. El único que sale bien parado es el que esperó sin hacer nada. Viva España coño!

Pero eso es porque en hacienda son "mu listos": dijeron "aquí tol mundo a saco pa dentro y el que no multa salvaje que te crió, que para eso mando yo. Y ojito con cagarla que se te cae el pelo..." y han descojonado a todas las empresas de España. Y lo que nos queda, porque si ya activar Verifactu tiene su dificultad, convencer a los clientes para que activen dos cosas a la vez va a ser todavía peor. De verdad que te preguntas si estos van con España o con el enemigo...
Pd: siempre nos quedará el maravilloso folleto propagandístico que hicieron, que ha conmovido a generaciones enteras y en el que nos indicaban que con esto nos ahorraban trabajo...

[CarlosArjonomia]

Empezado por Delphier

Cuatro aplazamientos en tres años, una nota de un folio que ignora a los que cumplieron primero, y la promesa de retocar lo técnico después de que medio país ya lo tenga en producción. El único que sale bien parado es el que esperó sin hacer nada. Viva España coño!

En este país el que resiste gana.

[Logan05]

Empezado por CarlosArjonomia

En este país el que resiste gana.

Somos un país de cigarras, y a las hormigas que les dén....

[FacilIng]

Empezado por emailesc

... (excepto lo de que el cliente se ponga voluntariamente como exento y así el marrón se lo come solo él) ...

Como ya he dicho con anterioridad, esto es lo que hacemos nosotros ...
El cliente, al ponerse la nueva versión desde julio del 25, selecciona si se acoge Verifactu (no tenemos SII, ni TicketBAI, ni otros) o se declara exento ...

¡Pero lo escoge él! Y por lo tanto la responsabilidad es suya ...

Si escoge "exento", puede activarse Verifactu cuando él lo crea conveniente (1/1/27 ó 1/7/27 ó 6/8/28 o cuando leches sea) ...
Y una vez activado Verifactu, luego ya no lo puede desactivar ...

Nota:
Hay clientes que lo que hacen para "quitarse" de enviar a Verifactu, es eliminar su certificado electrónico de nuestro software o, simplemente, lo dejan caducar y no lo renuevan ...
Pero en ese caso, otra vez es responsabilidad suya así que nosotros plin ...

[seccion_31]

Lo que no sabemos evidentemente es lo que le habrán dicho al departamento legal de Neftali porque es conocimiento privado, y por tanto no sirve de soporte ante hacienda si hay un problema: no puedes decir: "es que al departamento legal de Neftali le dijeron que sí se puede...". Y yo si fuese Neftali tampoco preguntaría mucho, porque mi impresión es que alguien ha tomado en su empresa una decisión "que puede ser controvertida" por decirlo de algún modo, para no perder clientes, y si preguntas mucho a lo mejor encima al final el marrón te lo comes tu.

en eso tienes razon.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por seccion_31

El caso que comentaba y que neftali ha contestado, es un software que NUNCA ha realizado envios en la empresa, solo ha sido actualizado o vendido nuevo, y que como digo esta preparado pero SIN enviar.

Es así para los nuevos.
Para los que ya han enviado, algunos clientes (lo ha comentado otro compañero) están "desactivando" SIF marcando otras opciones, como TicketBAI o el SII en la configuración. De esta forma la decisión final es del usuario.
A efectos prácticos es la misma que la otra, se deja de enviar información.

Empezado por emailesc

Y yo si fuese Neftali tampoco preguntaría mucho.

No, no pienso preguntar ni mucho ni poco...

Empezado por emailesc

porque mi impresión es que alguien ha tomado en su empresa una decisión "que puede ser controvertida" por decirlo de algún modo, para no perder clientes, y si preguntas mucho a lo mejor encima al final el marrón te lo comes tu.

En esto si que creo que no es así (pondría la mano de cualquiera de vosotros en el fuego )
No es serio, están bastante en contacto con la AEAT y el "departamento legal" es bastante potente, por otros temas empresariales; Así que si han decidido esto, es porque es consensuado y seguro 100%.
Siento no poderos dar más detalles ni referencia que puedan servir a alguien más (no tengo acceso a esa información).

No puedo poner pantalla del programa por temas "legales", pero os puedo decir más o menos el funcionamiento (cambio literales, pero espero que se entiendan las opciones).

Al acceder a la configuración, las opciones de dividen en 2 grupos:
------------------------------------------------------------------------------------
* Los que están obligados a RRSIF
[ ] Envío VERI*FACTU
[ ] Trabajar con RF en modo NO-VERI*FACTU
[ ] RRSIF aplazado hasta fecha obligatoria de activacíon

* Empresa no obligada a RRSIF
[ ] Trabajando con el SII
[ ] Empreasa en territorio extranjero
[ ] Empresa tributando con TicketBAI
[ ] Personas físicas/ atribución de rentas no desarrollan act. econ. o contribuyentes IRNR sin EP.
[ ] No aplicación por Art. 5 RD 1007/2023
------------------------------------------------------------------------------------

Al final la empresa según su situación (y bajo su responsabilidad) DEBE escoger una de todas ellas.

[eumealto]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

------------------------------------------------------------------------------------

[ ] RRSIF aplazado hasta fecha obligatoria de activacíon

Pues esto es lo que muchos discuten aqui y en otros foros que no es válido.

[emailesc]

Empezado por eumealto

Pues esto es lo que muchos discuten aqui y en otros foros que no es válido.

No parece una opción válida, pero al firmarlo o ponerlo el usuario el marrón se lo comerá el. Lo que supongo que Neftali se refiere a que tendrán bien atado es que no les salpique a ellos por tener esta opción. Y es posible, aquí el que tiene padrino se bautiza... Mira los de de la AEDAF, cuando ya nadie se queja le mandan un correo a los de hacienda y estos ni cortos ni perezosos y sin preguntar ni comunicarlo a a nadie, les responden que ole y que palante, los de la AEDAF filtran la respuesta, sacan una nota de prensa, se forma el follón y al final los de hacienda tienen que sacar una nota informativa diciendo que sí, que palante y lo retrasamos ¡2 años!, con un par, aunque no tienen todavía ni idea de como hacerlo legalmente. No quiero dar ideas, pero a ver si cunde el ejemplo

[novatico]

Empezado por emailesc

No parece una opción válida, pero al firmarlo o ponerlo el usuario el marrón se lo comerá el. Lo que supongo que Neftali se refiere a que tendrán bien atado es que no les salpique a ellos por tener esta opción. Y es posible, aquí el que tiene padrino se bautiza... Mira los de de la AEDAF, cuando ya nadie se queja le mandan un correo a los de hacienda y estos ni cortos ni perezosos y sin preguntar ni comunicarlo a a nadie, les responden que ole y que palante, los de la AEDAF filtran la respuesta, sacan una nota de prensa, se forma el follón y al final los de hacienda tienen que sacar una nota informativa diciendo que sí, que palante y lo retrasamos ¡2 años!, con un par, aunque no tienen todavía ni idea de como hacerlo legalmente. No quiero dar ideas, pero a ver si cunde el ejemplo

Según entiendo yo, esa opción sólo sería valida si el Software estuviera instalado con anterioridad al 29/07/2025, fecha a partir de la cual, no podemos ofrecer esa posibilidad.