![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#12
|
||||
|
||||
|
DEPROE
Yo concuerdo contigo en evitar el uso de valores null. Pero como ya te mencioné en mi respuesta a tu mensaje anterior, éste no es el problema aquí. Si te fijas en la tabla ejemplo que puse, no hay ningún valor null e incluso los campos podrían tener la restrición de no aceptar nulos. Los valores null surgen como consecuencia de la consulta en particular ya que puede haber cuentas sin un tipo de movimiento en particular. vpepen Además de todo lo dicho y los intentos realizados, lo cierto es que a veces conviene modificar un poco la estructura de nuestras tablas para adecuarse mejor al tipo de consultas que se hagan. En tu caso el campo Tipo_Mov indica si el monto es un débito o un crédito, que básicamente se traduce en anteponer o no un signo negativo al monto. Así como usas 'C' o 'D' bien podrías usar 'CREDITO' o 'DEBITO' o cualquier par de valores que disciernan entre un concepto y otro sin afectar la lógica del sistema. Una vez asumido lo anterior podrías optar simplemente por los valores Código:
1 - crédito -1 - débito Con este simple cambio te evitas todos estos dolores de cabeza con esta consulta que te sirve incluso en Paradox:
o bien, si quieres los nombres:
Lo único que estamos haciendo aquí es multiplicar monto por un factor adecuado. En el caso de crédito (1 + tipo_mov)/2 valúa a 1 si es un crédito o 0 si es un débito, de manera que sum() sólo suma los créditos. Análogamente, (1 - tipo_mov)/2 valúa a 0 si es un crédito o 1 si es un débito de manera que sum() sólo suma los débitos, y en el caso del balance, tipo_mov simplemente multiplica por -1 los débitos. Así como usas 1 y -1 podrías usar cualquier par de valores numéricos. Los factores serían un poco más complejos pero aún así evitas tanta vuelta y dolor de cabeza. // Saludos Última edición por roman fecha: 17-11-2004 a las 16:57:29. |
|
|
|