Oracle vs Google y la opinión de Icaza

[mamcx]

Ah, si... veo que me enruede con la idea...

Lo que Google hizo fue crear su propia VM. Eso es claro. Lo que NO hizo, es crear una version original de esa tecnologia.

Si lo estuvieran demandando por hacer una VM, eso si estaria remal. Es como demandar a a MS por hacer un .NET (que obvio se inspiro en Java en muchas cosas) o a cualquier otro que crea un VM.

No hay nada original. No es una creacion. Es un camuflaje de lo original para poder pasarselo por la galleta. Y siendo una mega-corporacion, es aun peor. Ellos *sabian* que lo que hacian les podia salir por la culata. No estamos hablando de unos chavales que de pura bacaneria les dio por meterse en un embrollo de estos. Lo hcieron puramente por plata (por ahorrarse un poquito ahora).

Como dice en el enlace que coloque antes:

http://www.roughlydrafted.com/2010/0...s-all-at-once/

Speaking of Sun and Google, the matter at issue with Oracle is that Google took Sun’s Java and modified it to the point where it thought it wouldn’t have to pay Sun to license Java within Android.


Google could have taken the open version of Java released under the GPL and done just this, but it didn’t. Instead, it developed its own code to make a Java clone that wasn’t really Java, and therefore neither bound by Sun’s commercial licensing nor the terms of GPL-Java. The problem is that Oracle is claiming that Google’s Java clone infringes upon Sun intellectual property, which Oracle now owns.


Oracle’s purchase of Sun was likely done in part to get the Java intellectual property that could be used by Oracle to stab Google in the face. And yes, Oracle isn’t just after money, it’s after blood. In its complaint, Oracle does’t just demand monetary infringement damages, it’s seeking to have any code that is found to infringe upon Oracle’s copyrights “impounded and destroyed.”

Ahora de todas maneras.. que bueno ser programador de Delphi.. asi podemos entretenernos un rato viendo como estos megamillonarios pelean a cver cual mas macho