Oracle empieza a cerrar MYSQL

[[Al González]]

Recuerdo cuando era joven y discutía con la misma energía que ustedes.

Empezado por Casimiro Notevi

[list][*] He leído que no existe una versión de postgresql "incrustable", "embebida" o como se le llame [...]

Incrustrada.

Lo que puedo sacar en resumen es que las tres bases de datos más mencionadas en este hilo son grandes competidores entre sí, tanto por las características exclusivas que cada una posee, como por su popularidad.

Les propongo que toda esa energía la dediquen a hacer una fría y objetiva comparación, sin apasionamientos, de las tres bases de datos. Estableciendo diferentes entornos y poniendo a prueba las tres bases de datos sobre dichos entornos. No para obtener un ganador absoluto (dudo que eso pueda surgir), sino para contar con una matriz actualizada de las capacidades de cada una y que esa matriz nos sirva para tomar decisiones ante cada proyecto.

Yo seguiré usando Firebird predeterminadamente (me gusta la canija), pero si llego a encontrarme con una limitante crítica que alguna de las otras dos resuelva de buena forma, no dudaré en cambiar, para ese proyecto en específico, el motor de base de datos.

Un abrazo ante la caída del Muro Street.

Al González.

[adfa76]

Hola gente hace mucho que no escribia por aca.
Si bien no soy un experto en las BD mencionadas (siendo FB la que menos he usado) las 2 cosas importantes de una BD son robustes y velocidad, ni bien la primera "buena" para cualquier motor el determinante es la segunda.
Cuando empece a usar PostgreSQL la multiplataforma es un desastre comparada con cualquiera de las otras 2, la forma de hacer que funcionara en windows era con librerias de cygwin y otros inventos que hacien que el motor pareciera Frankestein. (por suerte creo que apartir de la version 8 el setup ya hacia todo). Si bien es una BD que tiene muchas cosas interesantes la performance siempre fue el punto flaco (algunas migraciones de datos de servers me han llevado su tiempito), aunque ahora es un poco más veloz nada mejor elegido como simbolo que el elefante
Mysql, es la que más he usado (que la única restricción de usarla es proporcionar el código fuente a mi entender), siempre fue muy sencilla de instalar y muy veloz (sobre todo con las tablas MyISAM, con InnoDB ya cambia un poco). Nada mejor elegido como simbolo que un Delphin. Una pena lo que esta haciendo Oracle ... pero en fin, creo que ya nos lo veiamos venir.
FB lo poco que la he usado me ha resultado bastante grato, si bien los triggers para los automerados es un trabajito más tampoco es para tanto. El que sea tan rápida y facil de usar como MySQL es una gran ventaja.
Creo que cada base tiene cosas muy interesantes para algunos menesteres pero las 3 son muy buenas bases.
Le tengo mucha fe a FB que creo que siempre lo que le falto fue prensa.

Ahora bien:
mightydragonlor tiene toda la , una BD NUNCA debe estar expuesta a Internet, la mayoria de los motores de BD expuestos a Internet han sido hackeados (incluido Oracle).

Saludos

[[RONPABLO]]

Empezado por adfa76

.. muy veloz (sobre todo con las tablas MyISAM, con InnoDB ya cambia un poco).
Saludos

Cuando probé MySQL lo hice sin entender muy bien porque habian tantas arquitecturas, así me fui por MyISAM, me pareció muy rápida y me fue grato, pero yo quería usar integridad referencial y estar listo para cuando salieran los procedimientos almacenados entonces cambie a InnoDB (que en ese momento entendí que debía cambiarme a esta arquitectura para tener estas caracteristicas, no recuerdo bien porque, fácilmente me falto investigar más), en fin cuando hice el cambio ahí se puede decir que tuve una experiencia nueva y poco grata, la velocidad disminuyó notablemente. Al poco tiempo empece a ver muy buenos comentarios de fb en este foro, lo estudie un poco y nuevamente a los pocos meses cambie de motor (nuevamente, antes había pasado de Paradox a MySQL) y fue algo muy bueno sentir nuevamente velocidad.