Respuestas a los registros de facturacion presentados

[novatico]

Empezado por CarlosArjonomia

¿Y esto que significará recompilación y cambio de Nº de instalación y toda la pesca?. Sinceramente no lo veo.

Esto se refiere a que, cuando envías un alta de factura, respondía como "Correcto" si correspondía, pero cuando hacías consultas, respondía como "Correcta"

[CarlosArjonomia]

Empezado por novatico

Esto se refiere a que, cuando envías un alta de factura, respondía como "Correcto" si correspondía, pero cuando hacías consultas, respondía como "Correcta"

Ya pero yo uso ese dato en mi código, ahora toca recompilar.

[Carlos]

Empezado por CarlosArjonomia

Ya pero yo uso ese dato en mi código, ahora toca recompilar.

Es que son uns p~tus cracks.
Dónde se ha visto en un proyecto NUEVO usar literales en vez de códigos?
Yo también miro si es 'Aceptado' cuando lo fácil sería mirar si es 1025 o 8541.

Si es una empresa subcontratada que cancelen el contrato, si es un funcionario que lo metan a sellar instancias.

Vergüenza!!!

[emailesc]

Empezado por Carlos

Es que son uns p~tus cracks.
Dónde se ha visto en un proyecto NUEVO usar literales en vez de códigos?
Yo también miro si es 'Aceptado' cuando lo fácil sería mirar si es 1025 o 8541.

Si es una empresa subcontratada que cancelen el contrato, si es un funcionario que lo metan a sellar instancias.

Vergüenza!!!

Eso es porque no han tenido que buscar literales en una tabla de 100 gigas, en lugar de integer, se les quitaba la manía pronto.
De todas formas te puede pasar, pero que lo cambien cuando el sistema ya está en producción, con los esquemas publicados, miles de sistemas funcionando, simplemente por "homogeneizar" (vamos, para que quede bonito) y sin avisar es para matar a alguien.
Pero vamos, qué podemos esperar de unos técnicos que en un sistema con trascendencia fiscal no dejan testar el software con pruebas reales de campo en condiciones ???
Es que es para matarlos...