Hacienda retrasa un año la entrada en vigor del sistema de facturación Verifactu

[yeyo]

Empezado por CarlosArjonomia

No os hagáis pajas mentales, esto se anula y no para 2027. Para siempre algo hay detrás que no sabemos.

Opino lo mismo por una cosa que se ha comentado y tiene su lógica. Cataluña no va a querer que las facturas de las empresas de la generalitat estén en hacienda así al minuto. Yo voto porque o se quita del todo (con la escusa de que habrá una normativa a lo 'verifactu de la UE') o bien se hace a nivel de comunidad autonómica (total, ya existe el ticketbai, pues sigamos con esa filosofía).

[Ketemeto2008]

y esto de enfocarlo en Catalunya lo veo querer buscarle los 3 pies al gato
si al final unos políticos tienen que decidir si se puede seguir facturando en B o si hacienda se entera de todo al minuto....
pues la respuesta es obvia. sean de donde sean

si seguimos un poquito la actualidad política, y viendo que esto es cosa del PSOE y de Junts, lo normal es que se acabe tumbando. no?
hay fuerzas políticas suficientes para llevarle la contraria al PSOE y también las hay para llevársela a Junts
si encima los sumas, blanco y en botella, no?

pues algo me dice que esto va a ser como cuando debaten subirse el sueldo
que van a estar todos de acuerdo en aplazar hasta el 2027 sin importar de donde son ni el color que tienen
(más allá de alguna abstención para quedar bien de cara a la galería)

pero es que además tenemos lo que nos merecemos
con un 8% de implementación tienen la coartada perfecta para echarlo para atrás, es verdad

pero es que la respuesta de nuestros clientes es de país tercermundista (como la de nuestros políticos)
o sea, según la gente de a pié, te dan un añode moratoria para que te actualices y la respuesta es que ese 8% de actualizados en enero, pase a ser un 4% en vez de un 12%
para llegar a diciembre del 26 cerca del 100%

porque somos un país de pandereta
pero todos
los de arriba y los de abajo

[novatico]

Voy a explicar cómo lo entiendo yo:

- Para los que han desarrollado un SIF que incluye la opción NO VERIFACTU, no existe problema, el cliente sólo deben activarla para que el SIF no envíe los Registros de Facturación.

- Para el resto, que creo que somos la mayoría, con un SIF que sea SOLO VERIFACTU, a partir del 29/07/2025, cualquier instalación, adaptación o actualización del SIF supone OBLIGATORIAMENTE cumplir con todos los Requisitos del Reglamento de Sistemas Informátios de Facturación (RRSIF), incluido el envío de los Registros de Facturación a la AEAT.

- Muchas dudas surgen del término "Envío voluntario" que va asociado a la opción VERIFACTU, pero debemos recordar que dicho término está en contraposición con el de "Envío bajo requerimiento" que supone la opción NO VERIFACTU, sin que ello suponga que podemos decidir si enviamos o no enviamos. La única decisión voluntaria sería, elegir entre VERIFACTU o NO VERIFACTU, para el cliente, si su SIF tiene las dos posibilidades, o para nosotros como desarrolladores, si decidimos incluir las 2 en nuestro SIF.

[CarlosArjonomia]

Empezado por novatico

Voy a explicar cómo lo entiendo yo:

- Para los que han desarrollado un SIF que incluye la opción NO VERIFACTU, no existe problema, el cliente sólo deben activarla para que el SIF no envíe los Registros de Facturación.

- Para el resto, que creo que somos la mayoría, con un SIF que sea SOLO VERIFACTU, a partir del 29/07/2025, cualquier instalación, adaptación o actualización del SIF supone OBLIGATORIAMENTE cumplir con todos los Requisitos del Reglamento de Sistemas Informátios de Facturación (RRSIF), incluido el envío de los Registros de Facturación a la AEAT.

- Muchas dudas surgen del término "Envío voluntario" que va asociado a la opción VERIFACTU, pero debemos recordar que dicho término está en contraposición con el de "Envío bajo requerimiento" que supone la opción NO VERIFACTU, sin que ello suponga que podemos decidir si enviamos o no enviamos. La única decisión voluntaria sería, elegir entre VERIFACTU o NO VERIFACTU, para el cliente, si su SIF tiene las dos posibilidades, o para nosotros como desarrolladores, si decidimos incluir las 2 en nuestro SIF.

El problema no es como lo entiendas tu, es como lo entienden los usuarios. Y todos los que tenía agendados hoy me dicen que no quieren saber nada. Y me hace gracia porque algunos de ellos me han dicho que lo sienten por mi, por todo el trabajo y quebraderos de cabeza que esto nos ha conllevado.

[novatico]

Empezado por CarlosArjonomia

El problema no es como lo entiendas tu, es como lo entienden los usuarios. Y todos los que tenía agendados hoy me dicen que no quieren saber nada. Y me hace gracia porque algunos de ellos me han dicho que lo sienten por mi, por todo el trabajo y quebraderos de cabeza que esto nos ha conllevado.

Sí, es esa parte estoy de acuerdo contigo, y nos está pasando lo mismo. Nosotros estamos a la espera de que Hacienda nos aclare nuestra situación. Si no cambia, estamos jodidos.

Mi aclaración venía motivada porque algunos compañeros estaban usando el término "voluntario" como una oportunidad, y yo no lo veo así.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por novatico

...a partir del 29/07/2025, cualquier instalación, adaptación o actualización del SIF supone OBLIGATORIAMENTE cumplir con todos los Requisitos del Reglamento de Sistemas Informáticos de Facturación (RRSIF), incluido el envío de los Registros de Facturación a la AEAT.

Es más sencillo, eso se aplica a todos los sistemas informáticos RRSIF, independientemente de que implementen:
* Opción veri*factu (sólo)
* Opción veri*factu y opción no-veri*factu

[Rja750]

Todo esto es político y no hay ningún tipo de duda. Lo que si hay dudas es ¿por qué?.
VeriFactu estaba pensado para que entrara en vigor el 1-Ene y 1-Jul pero entre las demandas de Junts habia una, a la que le habían hecho oídos sordos el gobierno (como algunas mas). Este gobierno necesita los votos de Junts y lo que ha llevado al retraso de VF ha podido ser este. Pero hay otro asunto mas, el gobierno de España puede ser sancionado por no aplicar el IVA franquiciado que europa está marcando. Mi pregunta es la siguiente. Si al final se aplica en España y no hay IVA para los que cobren menos de X ¿que sentido tiene VeriFactu tal y como está diseñado hoy? Puede que el gobierno esté pensando en adaptarse a las directrices europeas y decir al mismo tiempo que motivo de aplazar VeriFactu es porque se lo prometió a Junts (con la idea de ganárselos. Es la forma de actuar del gobierno. Un dos por uno.) y en realidad es el estudio de la aplicación del IVA franquiciado Español, que pueden estar llevando a cabo en hacienda.
https://www.europapress.es/economia/...201122136.html
Se espera que el real decreto se lleve la semana que viene al parlamento para que sea aprobado por la cámara, pero os imagináis que por celos, por tenerlos ellos ya instalado, el PNV votara en contra?.