NúmeroInstalacion Vs Versionsoftware en entornos compartidos

[ermendalenda]

Buenas, no sé si alguien con este escenario se ha planteado que en nuevas instalaciones en los que se compartan las bases de datos desde varios puntos de red y en el que tengan instalado el software en distintas maquinas pero que compartan envios hay que tener en cuenta que la version de software deben ser iguales en todas las maquinas para que coincida la declaracion responsable si quieres que los envios sran en una unica hilera, ppr tanto tambien tienen que coincidir el numero de instalación
Por tabto ante un cambio de una maquina hay que hacer coincidir estos 2 nodos en todas las que compartan este escenario
Abro debate.

[rci]

Empezado por ermendalenda

Buenas, no sé si alguien con este escenario se ha planteado que en nuevas instalaciones en los que se compartan las bases de datos desde varios puntos de red y en el que tengan instalado el software en distintas maquinas pero que compartan envios hay que tener en cuenta que la version de software deben ser iguales en todas las maquinas para que coincida la declaracion responsable si quieres que los envios sran en una unica hilera, ppr tanto tambien tienen que coincidir el numero de instalación
Por tabto ante un cambio de una maquina hay que hacer coincidir estos 2 nodos en todas las que compartan este escenario
Abro debate.

En nuestro caso, el ejecutable está en el servidor, todos los equipos de red usan ese mismo ejecutable. Al cambiar de versión se cambia el ejecutable del servidor y por lo tanto cambian todos los equipos de la red.
En este caso el numero de instalación es el mismo en todos los ordenadores de la red

[Jarogo08]

Empezado por rci

En nuestro caso, el ejecutable está en el servidor, todos los equipos de red usan ese mismo ejecutable. Al cambiar de versión se cambia el ejecutable del servidor y por lo tanto cambian todos los equipos de la red.
En este caso el numero de instalación es el mismo en todos los ordenadores de la red

Nosotros idéntico!

Sólo hay una actualización, que es en el servidor. Y ya todos los equipos de la red pasan a tener la nueva versión

[novatico]

Empezado por rci

En nuestro caso, el ejecutable está en el servidor, todos los equipos de red usan ese mismo ejecutable. Al cambiar de versión se cambia el ejecutable del servidor y por lo tanto cambian todos los equipos de la red.
En este caso el numero de instalación es el mismo en todos los ordenadores de la red

También nosotros trabajamos de la misma manera.

[Faneka]

Empezado por Jarogo08

Nosotros idéntico!

Sólo hay una actualización, que es en el servidor. Y ya todos los equipos de la red pasan a tener la nueva versión

Nosotros tambien lo tenemos así.

[ermendalenda]

Ok.
Y supongo que si cambiais una maquinaz que no sea el servidor, no poneis un nuevo numero de instalacion por que no tiene lógica, pero eaa pregunta la habeis realizado?

[Faneka]

Empezado por ermendalenda

Ok.
Y supongo que si cambiais una maquinaz que no sea el servidor, no poneis un nuevo numero de instalacion por que no tiene lógica, pero eaa pregunta la habeis realizado?

No cambiamos el nº de instalación. Y preguntarlo no lo hice la verdad.

[novatico]

Empezado por ermendalenda

Ok.
Y supongo que si cambiais una maquinaz que no sea el servidor, no poneis un nuevo numero de instalacion por que no tiene lógica, pero eaa pregunta la habeis realizado?

Si cambiamos una máquina que no sea el servidor, pues la configuración no cambia porque está almacenada en el servidor.

[Neftali [Germán.Estévez]]

En nuestro caso los ejecutables de las máquinas cliente se actualizan al entrar con los datos (actualizaciones disponibles) del servidor.
Por lo tanto "en teoría" debería cumplirse esa premisa (hay más validaciones que no detallo, para que realmente se cumpla).

[ermendalenda]

Yo es que esto de que haya que cambiar el numero de instalacion si se cambia algun componente, cada vez me tropiezo con más ambiguedades. Vale que eso podia valeer en los años 90 que estaban casi todo integrado en un equipo(y tampoco tanto), pero ahora que los componentes pueden tan separados en multiples dispostivos e incluso haciendo a la vez funciones compartidas,deriva que irremediablemente haya que estar haciendo "chapuzas" para cumplir la normativa y poder seguir dando los mismos servicios. Sin contar la tremenda paliza para esta absurdidad.

[ermendalenda]

Es la leche.
Sabrqn lss empresas de sevicios de remisión (apis...) que tienen que cambiar el nunero de instalacion si se da una de las circunstancias comentadas y por tanto reinciar los encaeenamientoa de todoa los clientes, que pueden ser decenas o cientos. Y además rnviar en dist8ntos paquetes lo qur tuvieran pendiente, o generar subsanaciines.
Vaya movida. Pa mi que esto se lo van saltar a la torera, de una forma o de otra, unos cuantos

[Jarogo08]

A cuento del NumeroInstalacion... hay un nuevo error en el entorno de pruebas que no da en el entorno real:

1287- El valor del campo NumeroInstalacion del bloque SistemaInformatico contiene carácteres no validos (<, >, ", ', =).

Es una validación que metieron el jueves/viernes... antes de ese día no daba y el viernes ya dio.

Si miramos en la lista de errores aún no aparece. Me imagino que harán parecido al SII, primero lo ponen en el entorno de pruebas, y cuando lo den por bueno lo pasarán al entorno real y lo publicarán.

Nosotros para construir el NumeroInstalacion usábamos un campo que era muy posible que tuviera el carácter "=", y de ahí nos saltó.

Estamos a la espera de si lo ponen en el entorno real o no para sacar el "parche".

Tenedlo en cuenta si usáis alguno de esos caracteres en ese campo!

[Faneka]

Empezado por Jarogo08

A cuento del NumeroInstalacion... hay un nuevo error en el entorno de pruebas que no da en el entorno real:



Es una validación que metieron el jueves/viernes... antes de ese día no daba y el viernes ya dio.

Si miramos en la lista de errores aún no aparece. Me imagino que harán parecido al SII, primero lo ponen en el entorno de pruebas, y cuando lo den por bueno lo pasarán al entorno real y lo publicarán.

Nosotros para construir el NumeroInstalacion usábamos un campo que era muy posible que tuviera el carácter "=", y de ahí nos saltó.

Estamos a la espera de si lo ponen en el entorno real o no para sacar el "parche".

Tenedlo en cuenta si usáis alguno de esos caracteres en ese campo!

Gracias, yo por lo que veo me salvo, xD.

[Jarogo08]

Efectivamente, desde la fecha indicada se ha incorporado en el entorno de pruebas la validación asociada al error 1287: “El valor del campo XXX contiene caracteres no válidos (<, >, ", ', =).”. Esta validación se aplicará de forma general sobre cualquier campo de tipo alfanumérico de la estructura XML, incluido el campo <NumeroInstalacion>, y está previsto que próximamente se traslade también al entorno de producción, previa publicación de una nueva versión del documento de validaciones.
La razón de esta medida es garantizar la correcta estructura y tratamiento del XML, evitando la inclusión de caracteres que puedan interferir en el procesado, interpretación o validación de la información tanto en sistemas internos como en el intercambio con terceros.
Por ello, no es posible mantener en <NumeroInstalacion> ni en ningún otro campo alfanumérico valores que incluyan los caracteres <, >, ", ', =. Se recomienda, en caso de necesitar almacenar información que actualmente incluya alguno de estos símbolos, sustituirlos por otros caracteres admitidos o por un mecanismo de codificación que no vulnere la validación. Lamentamos las molestias ocasionadas.

Ojo, lo van a poner para cualquier campo alfanumérico. Toca revisar todo

Empezado por Faneka

Gracias, yo por lo que veo me salvo, xD.

Igual no te salvas

[ermendalenda]

Empezado por Jarogo08

Ojo, lo van a poner para cualquier campo alfanumérico. Toca revisar todo



Igual no te salvas

Es apasionante. Ya me lo advirtió el asesor, "vas a tener que estar más atento al BOE que yo"

[emailesc]

Empezado por ermendalenda

Es apasionante. Ya me lo advirtió el asesor, "vas a tener que estar más atento al BOE que yo"

Por como se ve la respuesta que ha puesto jarogo08 parece una respuesta del servicio técnico. ¿Lo han anunciado en algún lado, o nos tenemos que ir enterando de estas cosas cuando se empiecen a rechazar envíos sin saber por qué...? porque una vez que tengamos los desarrollos hechos tampoco vamos a estar enredando con el entorno de pruebas...

[Faneka]

Yo lo tengo como ellos pusieron en su día el ejemplo, si ahora le van a poner trabas pues ya nos iremos enterando. El nº de intalación lo tengo con fecha + hora, tipo 01-01-2025 09:00:00 si por lo que sea el guión o los dos puntos algún iluminado dice que ya no valen pues cascara.

[aleixep]

¡Buenos días!

Después de consultar a la AEAT al respecto, han respondido que en las próximas horas van a eliminar de la validación los apóstrofes y las comillas. En nuestro caso, recibíamos error cuando el nombre de los clientes llevaba apóstrofe (algunos organismos públicos de Cataluña, por ejemplo).

Lo comento por si sirve a alguien.

[ermendalenda]

Empezado por aleixep

¡Buenos días!

Después de consultar a la AEAT al respecto, han respondido que en las próximas horas van a eliminar de la validación los apóstrofes y las comillas. En nuestro caso, recibíamos error cuando el nombre de los clientes llevaba apóstrofe (algunos organismos públicos de Cataluña, por ejemplo).

Lo comento por si sirve a alguien.

Digo yo, se podtan reprensentar esos caracteres en utf8 no?. Alguien lo ha preguntado? Yo todos los caracteres especiales, incluidos los cacteres con acentos, eñes..., en nombres de clientes los paso a utf8 y nunca he tenido problemas en los xmls.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por aleixep

Después de consultar a la AEAT al respecto, han respondido que en las próximas horas van a eliminar de la validación los apóstrofes y las comillas. En nuestro caso, recibíamos error cuando el nombre de los clientes llevaba apóstrofe (algunos organismos públicos de Cataluña, por ejemplo).

Empezado por ermendalenda

Digo yo, se podtan reprensentar esos caracteres en utf8 no?. Alguien lo ha preguntado? Yo todos los caracteres especiales, incluidos los cacteres con acentos, eñes..., en nombres de clientes los paso a utf8 y nunca he tenido problemas en los xmls.

Nosotros tampoco.
subiendo en UTF-8 desde el principio, aceptan acentos, ñ,ç,....