La verdad del aplazamiento de VeriFactu

[ermendalenda]

Durante las últimas semanas se ha repetido que el aplazamiento de Verifactu hasta 2027 fue una concesión del Gobierno a Junts. Si se analizan los hechos y las fechas, ese relato simplista no se sostiene. Junts sí apoyó el retraso durante las negociaciones previas y su voto era necesario para que la medida saliera adelante. Sin embargo, a finales de octubre y primeros de noviembre Junts anunció públicamente la ruptura de su pacto político con el Gobierno. Esto demuestra que, aunque su apoyo era imprescindible para aprobar el decreto, no servía para “captarlos” políticamente ni para establecer lazos y asegurarse la legislatura, porque ya habían decidido romper la relación de confianza con ellos.
Los verdaderos motivos del aplazamiento son otros. Primero, la logística del sistema, todos sabemos que no estaba preparada. Ni el mercado ni la administración lo estaban: había software de facturación sin adaptar o sin certificar, gestorías saturadas y autónomos y pymes sin capacidad real de cumplir en 2026. Entrar así habría provocado caos técnico y miles de incumplimientos involuntarios. Segundo, existía un riesgo político y administrativo evidente para Hacienda. Implantar Verifactu sin madurez habría generado errores masivos, recursos, sanciones mal aplicadas y un desgaste político enorme. Retrasar es evitar un fracaso operativo. Tercero, una cuestión de coherencia institucional. Aunque Junts ya no apoyara al Gobierno de forma estable, el Ejecutivo ya había asumido internamente que el aplazamiento era necesario y dar marcha atrás habría tenido más coste que seguir adelante. Además, cumplir lo anunciado evita reforzar la percepción de que el Gobierno no respeta sus compromisos.
La conclusión es que Verifactu se retrasa porque no estaba listo, no exclusivamente por Junts. Junts sí apoyó la medida, pero no fue el factor decisivo ni el motivo político central en el momento final. El aplazamiento no recompone mayorías, no compra apoyos y no cambia la obligación final. Solo gana tiempo para hacer "bien" algo que, de hacerse mal, habría sido un problema serio para la mayorías. Verifactu no desaparece. Forzarlo en 2026 habría sido un error técnico y político cuyas consecuencias iban a derivar en una perdida masiva de votos.
El gran problema es el de siempre, todo se deja a fechas límites en este Gobierno.

[Casimiro Noteví]

Sí, ya comprobaron que era muy escasa la cantidad de empresas que estaban preparadas para ello, por lo que no les quedó más remedio que cambiar la fecha.
A ver si hacen lo mismo, mejor que la eliminen, con la dichosa baliza v16.

[xamminf]

Junts no dijo nada de VeriFactu antes, durante, ni después de todo este affaire.
El gobierno de progreso le quiso conceder el trofeo político, pero Nogueras no dijo ni pío de esto.
Ningún gobierno está dispuesto a conceder un triunfo al boicot ciudadano, tampoco al empresarial, antes le echarán la culpa a Islero, el toro que mató a Manolete.
Semanas antes la agencia ya había dicho que la cosa iba mal: Poca remisión de datos y baja calidad: Enorme pista.

Me sorprende la poca autocrítica del emisor: Cortapisas a los desarrolladores: El QR aquí y no en ninguna otra parte, pruebas con certificado de desarrollador, si algo falla es el programa, porque aun fallando sede, la gestion correcta es responsabilidad del programa, pocas explicaciones al publico en general para poner en alerta sobre lo que se venía, nueve meses de plazo que claramente son insuficientes para empresas que mantienen varios programas, etc.

El sector, qué decir del sector en el papel de chivo expiatorio, dejándose la osamenta superior pero incapaz de transmitir colectivamente que esa losa tan grande no le corresponde y que la responsabilidad que le han adjudicado está cercana a como si se responsabilizara a los fabricantes de pistolas de todos los crímenes que se puedan cometer con ellas.

[CarlosArjonomia]

Empezado por ermendalenda

Durante las últimas semanas se ha repetido que el aplazamiento de Verifactu hasta 2027 fue una concesión del Gobierno a Junts. Si se analizan los hechos y las fechas, ese relato simplista no se sostiene. Junts sí apoyó el retraso durante las negociaciones previas y su voto era necesario para que la medida saliera adelante. Sin embargo, a finales de octubre y primeros de noviembre Junts anunció públicamente la ruptura de su pacto político con el Gobierno. Esto demuestra que, aunque su apoyo era imprescindible para aprobar el decreto, no servía para “captarlos” políticamente ni para establecer lazos y asegurarse la legislatura, porque ya habían decidido romper la relación de confianza con ellos.
Los verdaderos motivos del aplazamiento son otros. Primero, la logística del sistema, todos sabemos que no estaba preparada. Ni el mercado ni la administración lo estaban: había software de facturación sin adaptar o sin certificar, gestorías saturadas y autónomos y pymes sin capacidad real de cumplir en 2026. Entrar así habría provocado caos técnico y miles de incumplimientos involuntarios. Segundo, existía un riesgo político y administrativo evidente para Hacienda. Implantar Verifactu sin madurez habría generado errores masivos, recursos, sanciones mal aplicadas y un desgaste político enorme. Retrasar es evitar un fracaso operativo. Tercero, una cuestión de coherencia institucional. Aunque Junts ya no apoyara al Gobierno de forma estable, el Ejecutivo ya había asumido internamente que el aplazamiento era necesario y dar marcha atrás habría tenido más coste que seguir adelante. Además, cumplir lo anunciado evita reforzar la percepción de que el Gobierno no respeta sus compromisos.
La conclusión es que Verifactu se retrasa porque no estaba listo, no exclusivamente por Junts. Junts sí apoyó la medida, pero no fue el factor decisivo ni el motivo político central en el momento final. El aplazamiento no recompone mayorías, no compra apoyos y no cambia la obligación final. Solo gana tiempo para hacer "bien" algo que, de hacerse mal, habría sido un problema serio para la mayorías. Verifactu no desaparece. Forzarlo en 2026 habría sido un error técnico y político cuyas consecuencias iban a derivar en una perdida masiva de votos.
El gran problema es el de siempre, todo se deja a fechas límites en este Gobierno.

No estoy de acuerdo.

Si hubiese sido por ese motivo no lo retrasas 20 días antes de la fecha. Haces un periodo de gracia pero sin aplazar la obligatoriedad.

Con esto nos encontraremos dentro de un año en la misma situación y con un pérdida de credibilidad de las instituciones. Con lo que muchos que se estaban poniendo las pilas en el último momento dentro de un año esperarán a no último momento, si no al último segundo.

Y si. Yo creo que ha sido una decisión política. Junts está buscando la independencia fiscal. Con verifactu conectado a la hacienda española hubiese sido más difícil. No te extrañe un CATTicket para el año que viene, si es que se implementa.

[Casimiro Noteví]

Empezado por CarlosArjonomia

... Con verifactu conectado a la hacienda española hubiese sido más difícil. No te extrañe un CATTicket para el año que viene, si es que se implementa.

Totalmente.

[Quim Herrera]

Empezado por CarlosArjonomia

No estoy de acuerdo.

Si hubiese sido por ese motivo no lo retrasas 20 días antes de la fecha. Haces un periodo de gracia pero sin aplazar la obligatoriedad.

Con esto nos encontraremos dentro de un año en la misma situación y con un pérdida de credibilidad de las instituciones. Con lo que muchos que se estaban poniendo las pilas en el último momento dentro de un año esperarán a no último momento, si no al último segundo.

Y si. Yo creo que ha sido una decisión política. Junts está buscando la independencia fiscal. Con verifactu conectado a la hacienda española hubiese sido más difícil. No te extrañe un CATTicket para el año que viene, si es que se implementa.

Bueno, ya lo tenemos aquí:
No importa que sea un foro de programadores.
No importa que sea una ley del Ministerio de hacienda Español, mal hecha, mal implementa, sin dar información a nadie (aun no he visto u pu*o anuncio en TVE de Verifactu) .
No importa si los Servidores de Hacienda no están preparados para el tráfico.
No importa si realmente las redes podrían absorber el tráfico que representa.
No importa si las empresas estaban preparadas. No importa si los gestores sabían de qué iba la cosa.
No importa si los asesores fiscales habían asesorado bien a sus clientes, no importa di las empresas y autónomos estaban al corriente de lo que se les venia encima.
No importa si la decisión nos ha dejado a los desarrolladores con el culo al aire.

La culpa es de los catalanes.

Con esta fobia, os podéis inventar el CATticket (no lo he oído en mi vida) pero, oye, sinceramente, para tener el control de Hacienda de verdad, con la Independencia tendríamos suficiente, ni CATticket ni h**tias. Aunque si no la tenemos es porque en muchos lugares afectaría, y mucho, los 20.000 millones de euros de 'solidaridad' que salen de Catalunya cada año, se reparten por toda España y nunca vuelven (sólo en forma de odio y menosprecio).
Así que, por favor, dejemos los temas políticos para otros foros y, si no, nos echáis de vuestra España y seguro que os irá mejor.

Un abrazo,

[Casimiro Noteví]

Empezado por Quim Herrera

... La culpa es de los catalanes. ...

Por si no lo sabes, muchísimos de aquí son catalanes, administradores incluso, yo mismo trabajo para una empresa de Barcelona.
En cuanto a esto:

Con esta fobia, os podéis inventar el CATticket (no lo he oído en mi vida) pero, oye, sinceramente, para tener el control de Hacienda de verdad, con la Independencia tendríamos suficiente, ni CATticket ni h**tias. Aunque si no la tenemos es porque en muchos lugares afectaría, y mucho, los 20.000 millones de euros de 'solidaridad' que salen de Catalunya cada año, se reparten por toda España y nunca vuelven (sólo en forma de odio y menosprecio). Así que, por favor, dejemos los temas políticos para otros foros y, si no, nos echáis de vuestra España y seguro que os irá mejor.

Pensaremos que sólo lo has dicho porque hoy es 28 de diciembre
¡Bones Festes!

[Javierus]

Empezado por Quim Herrera

La culpa es de los catalanes.

Quizás sea tu opinión, ya que nadie más ha dicho nada en esa línea. Relájate, anda, que tienes la sensibilidad a flor de piel

[ermendalenda]

Tranquis señores.
Por lo que he leido e interpretado, creo que su mensaje era pura ironía y en línea con mi primer post de este hilo.

[Quim Herrera]

Tenéis razón. Tuve un muy mal día. Lo siento.
Felices Fiestas.