Se va a liar. La gente no se entera😅 ...

[emailesc]

Empezado por Faneka

Nosotros de momento nadie a preguntado por el NO VERIFACTU, estan todos que no saben por donde les viene, así que van colando con VERIFACTU.

En mi opinión a los que se le van colando son a los que se están metiendo en No Verifactu sin ser totalmente necesario (que de estos hay pocos), ya que asumes muchos más riesgos (tanto el cliente como el desarrollador, incluso si tiene un sistema en la nube, no quiero ni pensar en sistemas No-Verifactu en local) para nada, porque los registros los vas a enviar sí o sí a final de año por requerimiento, y te los van a mirar con cariño porque ¿por qué no me quieres mandar los registro, pillín...?
Además tampoco me creo que teniendo muchos más requerimientos y riesgos vayan a cobrar igual los sistema No-Verifactu el que los ofrezca. Ahora, puede, para ganar cuota de mercado, pero en tres días ni de coña...

[espinete]

Empezado por emailesc

En mi opinión a los que se le van colando son a los que se están metiendo en No Verifactu sin ser totalmente necesario (que de estos hay pocos), ya que asumes muchos más riesgos (tanto el cliente como el desarrollador, incluso si tiene un sistema en la nube, no quiero ni pensar en sistemas No-Verifactu en local) para nada, porque los registros los vas a enviar sí o sí a final de año por requerimiento, y te los van a mirar con cariño porque ¿por qué no me quieres mandar los registro, pillín...?
Además tampoco me creo que teniendo muchos más requerimientos y riesgos vayan a cobrar igual los sistema No-Verifactu el que los ofrezca. Ahora, puede, para ganar cuota de mercado, pero en tres días ni de coña...

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF. Si eso es cierto (que lo desconocía), los clientes está claro que no lo saben y deberían advertirles de que tarde o temprano, tendrán que enviarlos sí o sí.
Y se ve que los asesores fiscales tampoco saben eso

[emailesc]

Empezado por espinete

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF. Si eso es cierto (que lo desconocía), los clientes está claro que no lo saben y deberían advertirles de que tarde o temprano, tendrán que enviarlos sí o sí.
Y se ve que los asesores fiscales tampoco saben eso

No hay ningún escrito que diga que los van a pedir, solo es sentido común:
1. Hacienda ya dijo en los seminarios iniciales que No-Verifactu no le gustaba y a la que pudiera lo quitaba.
2. Ticketbai no tiene No-Ticketbai
3. Ya han preparado el procedimiento para que simplemente mandando el requerimiento les tengas que mandar todo.
4. Los datos les hacen falta, no solo por lo que haga la empresa que está en No-Verifactu, sino también para cuadrar los registros de los demás: sin esos datos los análisis están descuadrados, no tienen para cuadrar ni no-verifactu ni tampoco los verifactu
5. El que está en No-Verifactu tienen el san benito encima de a ver por qué no quiere mandar los registros. Es sospechoso por naturaleza, y más para hacienda, que hace todo esto para evitar el fraude.
6. Va a ser un filón de multas porque va a haber dificultades y errores en mucha mayor medida, para usuarios y para desarrolladores, por que en los sistemas Verifactu hacienda dice que se sobreentiende que el sistema cumple, mientras en los no-Verifactu lo tiene que comprobar, que para eso están los eventos.
7. Y hay que recaudar que hay que pagar lechugas y chistorras... y aquí van a tener un filón...
Así que no se lo que harán, pero lo de que te van a pedir los registros anualmente a mí me parece claro... No-Verifactu me da que va a ser un atrapamoscas...

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por espinete

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF.

Como dice su nombre es "bajo requerimiento".
DEBE estar implementado, pero en ningún sitio dice que DEBAS enviarlos a final de año.

Cuando se ponga en marcha, ya veremos si los requerimientos son esporádicos, o como habéis comentado, se les ocurre pedir uno a fin de año (que tampoco sería raro).

[emailesc]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Como dice su nombre es "bajo requerimiento".
DEBE estar implementado, pero en ningún sitio dice que DEBAS enviarlos a final de año.

Cuando se ponga en marcha, ya veremos si los requerimientos son esporádicos, o como habéis comentado, se les ocurre pedir uno a fin de año (que tampoco sería raro).

Es cierto lo que indicas. pero mandar un requerimiento les cuesta na y menos, un correo al DEHU y palante... Además debemos distinguir entre inspección, entendido a la antigua y la forma con Verifactu. Antes te hacian un requerimiento de información (una inspección) y les mandabas tropecientos mil PDFs con una cartita y tenía que estar un señor escarvando a ver que encontraba. Con Verifactu, te van a mandar un correo con el requerimiento y según entren los registros en Hacienda te los están analizando y cruzando con su información por 30 lados de forma automática. No hay color. Quizá no te los pidan año a año, y te los pidan dentro de dos... de los dos años anteriores, cuanto más tarden en pedirlos mas errores puedes cometer y mas gorda será la multa...

[espinete]

Es que el método No-Verifactu es una locura, sobre todo en un software "local". Incluso en uno en la nube te arriesgas. Hoy en día no hay nada que se salve de una pérdida de datos, una caída del Servidor, etc. Imagínate un PC random de un cliente random de los que creen que apagar la pantalla es apagar el ordenador.
Estoy yo como para responsabilizarme de la integridad de esos archivos, espérate sentado

Aún así, entiendo que haya clientes que opten por esa opción, pero en el 90% de los casos es por desconocimiento. No saben en qué consiste realmente.

Por no saber, no saben ni siquiera la que se les viene encima dentro de solo 2 meses. A ellos y a nosotros.

[DarkDudae]

Es que si lo piensas es todo una locura. A ver qué sentido tiene que a las grandes empresas (que son las que facturan más) no estén obligadas a usar VERIFACTU sino el SII que permite un margen de 4 días (sin incluir los festivos). Por no hablar de las que quieran acogerse al SII para "burlar" al VeriFactu, que eso es otra historia...

[emailesc]

Hasta ahora muchas empresas no habían tenido problemas de seguridad (o no se habían enterado) porque mas o menos se piensa que "lo que tengo no le interesa a nadie", que entren... Ahora los que estén en No-Verifactu, las medidas de seguridad van a tener que ser extremas, imagínate un encriptado de servidores con los datos No-Verifactu de tropecientos clientes que están facturando en tiempo real, o los del bar pepe que lo tiene en un TPV cascajo y no sabe lo que es un firewall. Por mucha copia de seguridad que tengas has perdido datos y no tienes más cáscaras que hacerlo público a tus clientes. Y el que vea con asiduidad los logs de un firewall sabe como está el tema...

[xamminf]

Empezado por DarkDudae

Es que si lo piensas es todo una locura. A ver qué sentido tiene que a las grandes empresas (que son las que facturan más) no estén obligadas a usar VERIFACTU sino el SII que permite un margen de 4 días (sin incluir los festivos). Por no hablar de las que quieran acogerse al SII para "burlar" al VeriFactu, que eso es otra historia...

Para mi la locura es que den sólo 9 meses a las empresas para actualizar su programa. Cualquier empresa de desarrollo que tenga 8 programas a medida, por poner el caso ¿ Le ha dado tiempo a actualizarlos en 9 meses o es que en el software SIF lo unico que importa es cumplir las normas tributarias y nada importa los sistema de gestion comercial de las empresas ?

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por CarlosArjonomia

Muchos clientes que me piden "No verifactu" porque se lo han dicho en la gestoría. Todos TPV's pequeño comercio. Yo directamente les digo que no dispongo, sin más explicaciones. Que hagan lo que quieran, si quieren cambiar que cambien.

Ahora vamos a tener que explicar esto y ser los malos por querer colarles el sistema Veri*Factu y cobrar su mantenimiento.

Empezado por newtron

Bueno... yo de momento voy a perder a un cliente que no quiere Verifactu y dice que por narices optará por el No Verifactu.

Nosotros hemos implementado ambas y estamos en un 20% de NO-VERI*FACTU. El resto VERI*FACTU.
Cuando les explican bien las diferencias muchos escogen veri*factu, pero aun así hay quien se resiste.
La mayoría no sabe, por ejemplo, que NO-VERI*FACTU también DEBE tener el envío implementado (el mismo que veri*factu), para hacerlo bajo requerimiento. Y que si optan por NO-VERI*FACTU tienen más probabilidades de inspección.

[Jab]

Buenas. Algunos temas por si sirven de ayuda.

1) Hacienda ya tiene la opción de subir facturas mediante su plataforma, a mano claro. Está aquí.

2) Los negocios que no quieran adaptarse a VERIFACTU porque tienen un software, pueden volver al proceso manual. Hacer las facturas a mano. A mí me lo han comentado algunos clientes, que van a quitar ordenador y todo y ponerlo en una caja de zapatos hasta que se jubilen (2-3 años).

3) Hacienda está enviando notificaciones mediante comunicaciones digitales explicando lo de VERIFACTU.

Otro problema llegará cuando se deba utilizar la factura electrónica con la Ley Crea y Crece

[eumealto]

Buenas.

A mi me parece que en los últimos días está habiendo una campaña de desinformación/confusión brutal.

Estoy viendo continuamente noticias que dan a entender que Verifactu no va a a afectar a casi nadie, cuando es justo al reves: Pocos se van a librar de Verifactu. ¿Cuantos bares, tiendas, restaurantes, negocios de todo tipo conocéis que hagan facturas o tickets en Excel o talonarios?

[emailesc]

Empezado por eumealto

Buenas.

A mi me parece que en los últimos días está habiendo una campaña de desinformación/confusión brutal.

Estoy viendo continuamente noticias que dan a entender que Verifactu no va a a afectar a casi nadie, cuando es justo al reves: Pocos se van a librar de Verifactu. ¿Cuantos bares, tiendas, restaurantes, negocios de todo tipo conocéis que hagan facturas o tickets en Excel o talonarios?

"La mayoría de las pymes no tendrán que usar el 'software' Verifactu". Esto lo dice, según Europa Press, el Consejo General de Colegios de Gestores Administrativos de España.

Y para justificarlo se añade: "La propia AEAT precisa en su sección de preguntas y respuestas que el reglamento "no afecta a quienes facturen manualmente o utilicen programas que se limiten a generar e imprimir las facturas sin otras funcionalidades adicionales".

Pues si esto lo dicen los del colegio, no quiero ni pensar lo que dirán los alumnos...
https://www.europapress.es/economia/...106121050.html

[DarkDudae]

Yo tengo audios de gestores diciendo que no confunda a sus clientes con el VeriFactu que no tiene que hacer nada (el cliente) y que sólo afecta a las empresas de informática 🤦🏻*♂️

[Faneka]

Empezado por DarkDudae

Yo tengo audios de gestores diciendo que no confunda a sus clientes con el VeriFactu que no tiene que hacer nada (el cliente) y que sólo afecta a las empresas de informática 🤦🏻*♂️

Pa vernos matao.

[ermendalenda]

Sí, también me lo reenvio anoche un empresario.
Sigo pensando que están troleando la puesta en marcha, tan tontos no creo que sean.
Listos para lo que quieren solo.

[Jab]

Empezado por emailesc

"La mayoría de las pymes no tendrán que usar el 'software' Verifactu". Esto lo dice, según Europa Press, el Consejo General de Colegios de Gestores Administrativos de España.

Y para justificarlo se añade: "La propia AEAT precisa en su sección de preguntas y respuestas que el reglamento "no afecta a quienes facturen manualmente o utilicen programas que se limiten a generar e imprimir las facturas sin otras funcionalidades adicionales".

Pues si esto lo dicen los del colegio, no quiero ni pensar lo que dirán los alumnos...
https://www.europapress.es/economia/...106121050.html

Pues acabo de ver una noticia que ya la lían, no entiendo por qué no contrastan la información, ponen aquí y además su titular engañoso "El lío creado por Hacienda con Verifactu: con una sencilla factura en Excel los autónomos podrán saltarse la obligación".

Y escriben cosas como

"Aquellos que elaboren sus facturas de forma manual o con programas sencillos como Word y Excel no estarán obligados a usar Verifactu"

Y Hacienda habla de los 4 Noes.
"Regla de los 4 «NO»: La AEAT considera que se usa un Sistema Informático de Facturación (SIF) que está sujeto a Verifactu si se dan más de estos cuatro casos: introducir datos de facturas, expedir e imprimir facturas, y conservar la información de facturación."

[CarlosArjonomia]

Empezado por Jab

Pues acabo de ver una noticia que ya la lían, no entiendo por qué no contrastan la información, ponen aquí y además su titular engañoso "El lío creado por Hacienda con Verifactu: con una sencilla factura en Excel los autónomos podrán saltarse la obligación".

Y escriben cosas como

"Aquellos que elaboren sus facturas de forma manual o con programas sencillos como Word y Excel no estarán obligados a usar Verifactu"

Y Hacienda habla de los 4 Noes.
"Regla de los 4 «NO»: La AEAT considera que se usa un Sistema Informático de Facturación (SIF) que está sujeto a Verifactu si se dan más de estos cuatro casos: introducir datos de facturas, expedir e imprimir facturas, y conservar la información de facturación."

El titular es clickbait, pero el artículo es perfecto en su exposición.

[Daviid]

Estaba leyendo el articulo VeriFactu 2026: facturación obligatoria para empresas y autónomos de àbac assessors y me ha llamado la atención como describen el modo No Veri*Factu

Sistema NO Ver*Factu: El registro se conserva inalterable y firmado electrónicamente, con acceso remoto para que la AEAT pueda verificarlo en cualquier momento.

No quiero ser el encargado de programar el acceso remoto de la AEAT de quien esté asesorado por esta gente.

[Daviid]

Alguien sabe si se ha aclarado en algún momento que implica esto para los ERPs web?

Características y requisitos de los SIF: registro de eventos.

Existen al menos los siguientes registros de evento:

• Inicio del funcionamiento del sistema informático como «NO VERI*FACTU».
• Fin del funcionamiento del sistema informático como «NO VERI*FACTU».
• Lanzamiento del proceso de detección de anomalías en los registros de facturación.
• Detección de anomalías en la integridad, inalterabilidad y trazabilidad de registros de facturación.
• Lanzamiento del proceso de detección de anomalías en los registros de evento.
• Detección de anomalías en la integridad, inalterabilidad y trazabilidad de registros de evento.
• Restauración de copia de seguridad, cuando esta se gestione desde el propio sistema informático de facturación.
• Exportación de registros de facturación generados en un periodo.
• Exportación de registros de evento generados en un periodo.

Además de los anteriores, existe un registro de evento adicional, que es el registro resumen de eventos sucedidos en un determinado periodo (desde que se generó el registro resumen de eventos anterior, o bien desde el inicio de funcionamiento del sistema informático de acuerdo al Reglamento si no se hubiera generado aún ningún registro resumen de eventos anterior). Este registro resumen de eventos se grabará cada 6 horas en las que el SIF haya estado operativo y disponible para su uso, así como antes de cerrarse o apagarse.

Es decir un ERP web no se "apaga". Siempre esta disponible para su uso.

Se me ocurre:

• Activar el modulo de Veri*Factu
• Reiniciar el servidor
• 6 horas de "No ha pasado nada" cuando acaba la jornada laboral