Se va a liar. La gente no se entera😅 ...

[espinete]

Empezado por emailesc

En mi opinión a los que se le van colando son a los que se están metiendo en No Verifactu sin ser totalmente necesario (que de estos hay pocos), ya que asumes muchos más riesgos (tanto el cliente como el desarrollador, incluso si tiene un sistema en la nube, no quiero ni pensar en sistemas No-Verifactu en local) para nada, porque los registros los vas a enviar sí o sí a final de año por requerimiento, y te los van a mirar con cariño porque ¿por qué no me quieres mandar los registro, pillín...?
Además tampoco me creo que teniendo muchos más requerimientos y riesgos vayan a cobrar igual los sistema No-Verifactu el que los ofrezca. Ahora, puede, para ganar cuota de mercado, pero en tres días ni de coña...

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF. Si eso es cierto (que lo desconocía), los clientes está claro que no lo saben y deberían advertirles de que tarde o temprano, tendrán que enviarlos sí o sí.
Y se ve que los asesores fiscales tampoco saben eso

[emailesc]

Empezado por espinete

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF. Si eso es cierto (que lo desconocía), los clientes está claro que no lo saben y deberían advertirles de que tarde o temprano, tendrán que enviarlos sí o sí.
Y se ve que los asesores fiscales tampoco saben eso

No hay ningún escrito que diga que los van a pedir, solo es sentido común:
1. Hacienda ya dijo en los seminarios iniciales que No-Verifactu no le gustaba y a la que pudiera lo quitaba.
2. Ticketbai no tiene No-Ticketbai
3. Ya han preparado el procedimiento para que simplemente mandando el requerimiento les tengas que mandar todo.
4. Los datos les hacen falta, no solo por lo que haga la empresa que está en No-Verifactu, sino también para cuadrar los registros de los demás: sin esos datos los análisis están descuadrados, no tienen para cuadrar ni no-verifactu ni tampoco los verifactu
5. El que está en No-Verifactu tienen el san benito encima de a ver por qué no quiere mandar los registros. Es sospechoso por naturaleza, y más para hacienda, que hace todo esto para evitar el fraude.
6. Va a ser un filón de multas porque va a haber dificultades y errores en mucha mayor medida, para usuarios y para desarrolladores, por que en los sistemas Verifactu hacienda dice que se sobreentiende que el sistema cumple, mientras en los no-Verifactu lo tiene que comprobar, que para eso están los eventos.
7. Y hay que recaudar que hay que pagar lechugas y chistorras... y aquí van a tener un filón...
Así que no se lo que harán, pero lo de que te van a pedir los registros anualmente a mí me parece claro... No-Verifactu me da que va a ser un atrapamoscas...

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por CarlosArjonomia

Muchos clientes que me piden "No verifactu" porque se lo han dicho en la gestoría. Todos TPV's pequeño comercio. Yo directamente les digo que no dispongo, sin más explicaciones. Que hagan lo que quieran, si quieren cambiar que cambien.

Ahora vamos a tener que explicar esto y ser los malos por querer colarles el sistema Veri*Factu y cobrar su mantenimiento.

Empezado por newtron

Bueno... yo de momento voy a perder a un cliente que no quiere Verifactu y dice que por narices optará por el No Verifactu.

Nosotros hemos implementado ambas y estamos en un 20% de NO-VERI*FACTU. El resto VERI*FACTU.
Cuando les explican bien las diferencias muchos escogen veri*factu, pero aun así hay quien se resiste.
La mayoría no sabe, por ejemplo, que NO-VERI*FACTU también DEBE tener el envío implementado (el mismo que veri*factu), para hacerlo bajo requerimiento. Y que si optan por NO-VERI*FACTU tienen más probabilidades de inspección.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por espinete

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF.

Como dice su nombre es "bajo requerimiento".
DEBE estar implementado, pero en ningún sitio dice que DEBAS enviarlos a final de año.

Cuando se ponga en marcha, ya veremos si los requerimientos son esporádicos, o como habéis comentado, se les ocurre pedir uno a fin de año (que tampoco sería raro).

[emailesc]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Como dice su nombre es "bajo requerimiento".
DEBE estar implementado, pero en ningún sitio dice que DEBAS enviarlos a final de año.

Cuando se ponga en marcha, ya veremos si los requerimientos son esporádicos, o como habéis comentado, se les ocurre pedir uno a fin de año (que tampoco sería raro).

Es cierto lo que indicas. pero mandar un requerimiento les cuesta na y menos, un correo al DEHU y palante... Además debemos distinguir entre inspección, entendido a la antigua y la forma con Verifactu. Antes te hacian un requerimiento de información (una inspección) y les mandabas tropecientos mil PDFs con una cartita y tenía que estar un señor escarvando a ver que encontraba. Con Verifactu, te van a mandar un correo con el requerimiento y según entren los registros en Hacienda te los están analizando y cruzando con su información por 30 lados de forma automática. No hay color. Quizá no te los pidan año a año, y te los pidan dentro de dos... de los dos años anteriores, cuanto más tarden en pedirlos mas errores puedes cometer y mas gorda será la multa...

[espinete]

Es que el método No-Verifactu es una locura, sobre todo en un software "local". Incluso en uno en la nube te arriesgas. Hoy en día no hay nada que se salve de una pérdida de datos, una caída del Servidor, etc. Imagínate un PC random de un cliente random de los que creen que apagar la pantalla es apagar el ordenador.
Estoy yo como para responsabilizarme de la integridad de esos archivos, espérate sentado

Aún así, entiendo que haya clientes que opten por esa opción, pero en el 90% de los casos es por desconocimiento. No saben en qué consiste realmente.

Por no saber, no saben ni siquiera la que se les viene encima dentro de solo 2 meses. A ellos y a nosotros.

[DarkDudae]

Es que si lo piensas es todo una locura. A ver qué sentido tiene que a las grandes empresas (que son las que facturan más) no estén obligadas a usar VERIFACTU sino el SII que permite un margen de 4 días (sin incluir los festivos). Por no hablar de las que quieran acogerse al SII para "burlar" al VeriFactu, que eso es otra historia...

[emailesc]

Hasta ahora muchas empresas no habían tenido problemas de seguridad (o no se habían enterado) porque mas o menos se piensa que "lo que tengo no le interesa a nadie", que entren... Ahora los que estén en No-Verifactu, las medidas de seguridad van a tener que ser extremas, imagínate un encriptado de servidores con los datos No-Verifactu de tropecientos clientes que están facturando en tiempo real, o los del bar pepe que lo tiene en un TPV cascajo y no sabe lo que es un firewall. Por mucha copia de seguridad que tengas has perdido datos y no tienes más cáscaras que hacerlo público a tus clientes. Y el que vea con asiduidad los logs de un firewall sabe como está el tema...

[xamminf]

Empezado por DarkDudae

Es que si lo piensas es todo una locura. A ver qué sentido tiene que a las grandes empresas (que son las que facturan más) no estén obligadas a usar VERIFACTU sino el SII que permite un margen de 4 días (sin incluir los festivos). Por no hablar de las que quieran acogerse al SII para "burlar" al VeriFactu, que eso es otra historia...

Para mi la locura es que den sólo 9 meses a las empresas para actualizar su programa. Cualquier empresa de desarrollo que tenga 8 programas a medida, por poner el caso ¿ Le ha dado tiempo a actualizarlos en 9 meses o es que en el software SIF lo unico que importa es cumplir las normas tributarias y nada importa los sistema de gestion comercial de las empresas ?

[[newtron]]

Empezado por xamminf

Para mi la locura es que den sólo 9 meses a las empresas para actualizar su programa. Cualquier empresa de desarrollo que tenga 8 programas a medida, por poner el caso ¿ Le ha dado tiempo a actualizarlos en 9 meses o es que en el software SIF lo unico que importa es cumplir las normas tributarias y nada importa los sistema de gestion comercial de las empresas ?

Bueno... yo tengo unos cuantos más y así voy... a calzónquitao .

[keno_71]

cliente a su asesor: me ha llegado la notificación de Hacienda que estoy en verifactu
asesor a cliente: ¿les has preguntado a los de tu software si se lo han currado y han hecho no verifactu?
nosotros a asesor: ¿sabes que con no verifactu también tienes que enviar con requerimiento cuando te lo digan?
asesor: ojos como platos

Los asesores quieren no verifactu, además este específicamente después de rajarme de verifactu y los programas de facturación, me ha reconocido que el único programa que lleva no verifactu despues de buscar mucho es el de A3, por algo será
cuando ya finalmente le decimos todo lo que conlleva no verifactu, no tiene tiempo y ya no le interesa la conversación
y así, van a ser todas las conversaciones, con todos los asesores

[Rja750]

Empezado por keno_71

cliente a su asesor: me ha llegado la notificación de Hacienda que estoy en verifactu
asesor a cliente: ¿les has preguntado a los de tu software si se lo han currado y han hecho no verifactu?
nosotros a asesor: ¿sabes que con no verifactu también tienes que enviar con requerimiento cuando te lo digan?
asesor: ojos como platos

Los asesores quieren no verifactu, además este específicamente después de rajarme de verifactu y los programas de facturación, me ha reconocido que el único programa que lleva no verifactu despues de buscar mucho es el de A3, por algo será
cuando ya finalmente le decimos todo lo que conlleva no verifactu, no tiene tiempo y ya no le interesa la conversación
y así, van a ser todas las conversaciones, con todos los asesores

Cuanto más lo sufren, más contento estoy. La de cabronadas que han hecho. No te digo que todos pero algunos han decido callar en vez de avisar. Siempre han tenido la sarten por el mango. Ahora que prueben la debacle

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por newtron

Bueno... yo de momento voy a perder a un cliente que no quiere Verifactu y dice que por narices optará por el No Verifactu.

Yo le explicaría (que eso tal vez no se lo han dicho) que el sistema No-Veri*factu DEBE llevar en envío incluido. Que muchos esto no lo saben o no se lo han explicado.
Simplemente que la petición del envío le llegará de la AEAT y entonces deberá darle a un botón en el programa y enviar todo lo que le han solicitado (rango de fechas).

AÑADO: Lo mismo que ha explicado [Keno_71] les ha pasado a varios de los nuestros.

[[newtron]]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Yo le explicaría (que eso tal vez no se lo han dicho) que el sistema No-Veri*factu DEBE llevar en envío incluido. Que muchos esto no lo saben o no se lo han explicado.
Simplemente que la petición del envío le llegará de la AEAT y entonces deberá darle a un botón en el programa y enviar todo lo que le han solicitado (rango de fechas).

AÑADO: Lo mismo que ha explicado [Keno_71] les ha pasado a varios de los nuestros.

Si... bueno... todo eso ya lo explico pero hay gente (muy pocos la verdad) que se cierran en banda y no atienden a explicaciones. En fin....

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por newtron

Si... bueno... todo eso ya lo explico pero hay gente (muy pocos la verdad) que se cierran en banda y no atienden a explicaciones. En fin....

Si, nosotros también tenemos algunos que no atienden a explicaciones.
El primer día que tengan que restaurar una copia de seguridad nos vamos a reír...

Va a salir el "habla con hacienda" y "ya te lo dije..."

[keno_71]

Nosotros lo tenemos claro, cliente que quiere no verifactu después de explicarle las implicaciones que conlleva no nos interesa, eso es una multa sobrevolando sobre nuestras cabezas hasta el fin de los días

[ermendalenda]

Va a ser un tema espinoso durante tiempo, asesor y cliente apretando, empresas con posibilidad de instalación en no verifactu forrandose, y unque lo hagan mal, no lo sabrán los clientes hasta que le llegue, si le llega y ya se verá de quien es el culpa de que no estén los datos bien, el desarrollador puede decir que no han respetado las instrucciones de certificado, de copias de seguridad, de antivirus, de firewall...
Esto de no Verifactu es una putada.

[DarkDudae]

El problema es que si un programa acepta el modo No VeriFactu, no hay excusa que valga por parte del desarrollador para que no funcione, se hayan perdido datos, etc. Básicamente la AEAT descarga de cualquier responsabilidad al cliente y nos la echa encima a nosotros los desarrolladores.

[[newtron]]

Empezado por newtron

Bueno... yo de momento voy a perder a un cliente que no quiere Verifactu y dice que por narices optará por el No Verifactu.

Jejejejejej.... pues ese cliente díscolo que comentaba por lo visto se ha dado una vuelta y no habrá encontrado mucho de No Verifactu cuando ha vuelto con el rabo entre las piernas a montar Verifactu.


Se ve que no ha mirado el programa de A3

[bmfranky]

Empezado por newtron

Jejejejejej.... pues ese cliente díscolo que comentaba por lo visto se ha dado una vuelta y no habrá encontrado mucho de No Verifactu cuando ha vuelto con el rabo entre las piernas a montar Verifactu.


Se ve que no ha mirado el programa de A3

O simplemente, el cuñaaaao , le ha explicado la realidad del "No-Veri*Factu", que realmente significa, No (sube hoy) Veri*Factu.