Ley antifraude 2021 (VERIFACTU) - Programas informáticos

[navbuoy]

creo que ya se porque deje de hacer programas de Facturacion

aparte de porque ya no pagaban ni un 10% de lo que valia esa programacion, por cosas como las que estais "sufriendo"

mi consejo, conociendo a cosas como la AEAT y compañia es que busqueis otro "pasatiempo" mejor..... principalmente porque esos tios no se aclaran ni para poner el zapato en el pie que corresponde.
(en general toda la institucion gubernamental funciona asi, de puta pena)

al final terminareis desquiciados viendo que no acaba la cosa de poderse hacer sin trabas y errores de gente que ya es que no sean ni profesionales (los de la AEAT digo) sino que son un hatajo de incompetentes.

y encima formando un lio MONUMENTAL cuando seguro que hay formas mas inteligentes y sencillas de hacer eso que ellos "han implementado"

y para mas recochineo para "robar" dinero de manera legal eso si, el 45% de tus ganancias para ellos, fenomenal eh? trabaja y te haras rico si.... eso dicen

y no es que quiera quitarle las ganas a nadie de hacerlo, es simplemente que algunas cosas no tienen ninguna clase de pase.

uno de los que gano Gran Hermano o Supervivientes o algo de eso ya lo dijo "si me han quitado mas de la mitad del premio que gané, menuda mierda"

[navbuoy]

y no es que quiera quitarle las ganas de programar a nadie, vosotros sabreis muy bien lo que hacéis, es simplemente que algunas cosas no tienen ninguna clase de "pase"

yo entre que te volvian loco los clientes con el tema del programa de facturacion (ya sabeis, lo tipico de siempre, pactamos un precio por algo pero luego vienen con las modificaciones y hazle esto tambien y hazle lo otro tambien pero a la hora de pagar ah no, que habiamos acordado ese otro precio.... seguro que sabeis de lo que hablo)

y luego que antes, pues quizas con suerte y buena labia conseguias venderlo por 15k o 20k euros pero luego ya no querian pagar ni 5.000 euros por un programa de Facturacion hecho a medida

luego los lios como este que estoy presenciando, que tiene visos de nunca acabar de solucionar errores para "comunicarse" con su sistema, seguramente por una pesima implementacion/programacion del mismo claro

y mas cosas pero bueno, por eso deje de dedicarme a cosas de esas

[ermendalenda]

Empezado por jguarda

vi el XM, lo he copiado a pelo, he intentado enviar, cambiando algunas cosas, nif y nombre x si las moscas y q no estuviera duplicada, por así decirlo, @ermendalenda , pero al ejecutar el curl.exe me marca errores:


== Info: Trying 195.77.198.76:443...
== Info: Connected to prewww1.aeat.es (195.77.198.76) port 443 (#0)
== Info: schannel: disabled automatic use of client certificate
== Info: schannel: AcquireCredentialsHandle failed: SEC_E_NO_CREDENTIALS (0x8009030E) - No hay credenciales disponibles en el paquete de seguridad
== Info: Closing connection 0



le he realizado con un certificado que está comprobado que funciona, no se si a alguien le ha pasado lo mismo.

Parece que te está dando error del certificado que usas, en el cual informas correctamente donde tienen es el certificado y la clave?

[ermendalenda]

Empezado por sglorka

Y en cuanto las sustitutivas de una simplificada por una completa, es que no hay ni que pensar, se copia el contenido exacto de la simplificada sobre una completa con el cliente identificado y se emite una simplificada idéntica a la original en negativo para anularla. Siempre utilizando como fecha operación de ambas facturas la de la factura simplificada que queremos sustituir para evitar rechazos debido a Ivas que en el momento de la sustitución ya no están vigentes.

Espero que esto quite un poco de hierro al asunto y pido disculpas por ser tan pesado con las rectificativas

Buff que lio, que copias el contenido a una simplificada en negativo para anularla pero has dicho que se copia en una factura normal. Creo que has escrito algo erroneo. Por que además dices de ambas facturas y solo estás explicando 1.

Por otro lado, si verifactu se está equivocando...
Se puede hacer 2 cosas, rebatir ahora con verifactu o esperar al reglamento técnico y las faqs y si sigue igual rebatir de nuevo. Ya que si yo hago caso a ellos u tú no, uno de los 2 lo vamos a estar haciendo mal.

[ermendalenda]

Artículo 15. Facturas rectificativas.
1. Deberá expedirse una factura rectificativa en los casos en que la factura original no cumpla alguno de los requisitos que se establecen en los artículos 6 ó 7, sin perjuicio de lo establecido en el apartado 6 de este artículo.


2. Igualmente, será obligatoria la expedición de una factura rectificativa en los casos en que las cuotas impositivas repercutidas se hubiesen determinado incorrectamente o se hubieran producido las circunstancias que, según lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley del Impuesto, dan lugar a la modificación de la base imponible.
Artículo 6. Contenido de la factura.
1. Toda factura y sus copias contendrán los datos o requisitos que se citan a continuación, sin perjuicio de los que puedan resultar obligatorios a otros efectos y de la posibilidad de incluir cualesquiera otras menciones:
....

Yo creo que la interpretación del reglamento para lss situaciones de error en los datos del cliente pueden ser ambiguas.
El reglamento dice claramente de que si las cuotas están mal calculadas es rectificativa pero sobre el resto del contenido no dice contenido erroneo dice que debe tener esos datos, con lo cual el error de cliente no está especificado, yo creo que dado la ambigüedad puede ser válido hacer las 2 cosas, la rectificativa o la subsanación.
Dado que hasta ahora no existía la subsanacion no había otra posibilidad, entonces yo pienso que con este nueva opción se ha complementado la forma de actuar.

[ermendalenda]

Si hago un barrido de contadores detecto una factura no generado el registro , he actuado así a ver si lo veis correcto:
Regenerando registro con registro anterior al último enviado, marcó sibsanacion=S y rechazoprevio=S, incidencia=S
Aunque no me la hayan rechazado, por que si no marcó rechazo como si, no la acepta. Y sólo como incidencia no lo veo

[ermendalenda]

Empezado por ermendalenda

Si hago un barrido de contadores detecto una factura no generado el registro , he actuado así a ver si lo veis correcto:
Regenerando registro con registro anterior al último enviado, marcó sibsanacion=S y rechazoprevio=S, incidencia=S
Aunque no me la hayan rechazado, por que si no marcó rechazo como si, no la acepta. Y sólo como incidencia no lo veo

Me contesto yo mismo
Solo como incidencia, pueden localizar que no ha habido un rechazo previo en el hueco que no envié.

[sglorka]

Empezado por ermendalenda

Ya, pero pro otro lado, es evidente que tienen que facilitar una poco ciertos procesos que el reglamento de facturacion, y si verifactu ha inplementado un nuevo concepto que tiene en cuenta la complejidad de la reparacion de este tipo de operación q7e debería ser sencilla y ese reglamento no contemplaba esa posibilidad que era de hace 11 años, posiblemente en breve veamos alguna modificacion en el reglamento, yo lo he visto congruente, les han dado una vuelta de tuerca y si se hace de esa forma y tienen los registros y pueden establecer la trazabilidad pues ya posiblemente cumpla, el técnico que ha contestado no creo que lo haya hecho a las bravas, además dice que esas dudas estarán en las respuestas de las Faqs, digo yo que algo se habrá informado para no meter la pata.
Yo al menos voy a tirar por esta vía que es la rápida. No contemplo la opción que propones si en verifactu no me lo dicen.

El sistema Inmediato de Información se implantó en el año 2017, yo creo ya ha llovido desde entonces, este sistema siempre ha tenido un método de Alta de Factura (ClaveTipoComunicacionType.A0) y otro de Subsanación de Factura (ClaveTipoComunicacionType.A1), que hace la misma función que la Subsanación en Verifactu. Sólo deberías utilizarlo si no estás obligado a emitir una Rectificativa (luego cada uno hace lo que quiere). Todavía no he visto ninguna modificación del Reglamento de facturación en todos estos años para dar cobertura a esta práctica y el motivo es claro. Sólo se puede realizar cuando no estás obligado a emitir una rectificativa.

[sglorka]

Empezado por ermendalenda

Yo creo que la interpretación del reglamento para lss situaciones de error en los datos del cliente pueden ser ambiguas.
El reglamento dice claramente de que si las cuotas están mal calculadas es rectificativa pero sobre el resto del contenido no dice contenido erroneo dice que debe tener esos datos, con lo cual el error de cliente no está especificado, yo creo que dado la ambigüedad puede ser válido hacer las 2 cosas, la rectificativa o la subsanación.
Dado que hasta ahora no existía la subsanacion no había otra posibilidad, entonces yo pienso que con este nueva opción se ha complementado la forma de actuar.

Si tienes dudas sobre este aspecto te resumo la consulta vinculante emitida en octubre de 2022 y que bmfranky publicó hace unos diás

Resolución de Dirección General de Tributos Vinculante V2245-22 del 26 de Octubre de 2022
"entre las causas que motivan la expedición obligatoria de una factura rectificativa se comprende la consignación de un nuevo destinatario de la factura cuando se incurrió en un error, criterio sustentado por este Centro Directivo entre otras en la contestación vinculante número V1792-06, de fecha 7 de septiembre de 2006. Debe señalarse que es causa de rectificación de las facturas la consignación errónea de cualquier dato o requisito obligatorio que se consigne en las mismas, como pudiera ser el caso de los datos de identificación del destinatario como sucede en la factura a la que se refiere el escrito de consulta. Por tanto, en caso de que se haya consignado de manera incorrecta la identificación del destinatario de la factura, el consultante deberá expedir una factura rectificativa que deberá constar en serie específica de factura."

[sglorka]

Empezado por ermendalenda

Buff que lio, que copias el contenido a una simplificada en negativo para anularla pero has dicho que se copia en una factura normal. Creo que has escrito algo erroneo. Por que además dices de ambas facturas y solo estás explicando 1.

Por otro lado, si verifactu se está equivocando...
Se puede hacer 2 cosas, rebatir ahora con verifactu o esperar al reglamento técnico y las faqs y si sigue igual rebatir de nuevo. Ya que si yo hago caso a ellos u tú no, uno de los 2 lo vamos a estar haciendo mal.

No has leído correctamente lo que está escrito. Inténtalo otra vez.

[jguarda]

Le he escrito a verifactu a ver si saben xq me dá el error cuando envio la factura a ver si me dicen algo y lo puedo solucionar para alguien más.


Mi intención es no enviarlo con CURL.EXE sino con httpRIO e incrustarlo dentro del ejecutable, pero tengo un problema y es q yo trabajo con delphi tokio y me faltan poder asignarle a este componente el certificado y el password del certificado, cosa q en tokio no lo puedo hacer, supogo en en delphi 12 por lo que he visto si comtemplan que puedas asignar esos parámetros.


Alguien que haya creado una dll con httpRIO en delphi 12, para poder usarlo desde cualquier delphi que tengamos ??

[ermendalenda]

Empezado por sglorka

No has leído correctamente lo que está escrito. Inténtalo otra vez.

Por mucho que leo. Ko veo nada sobre cómo se ha anulado la sustitutiva, solo dices se copia sobrenuna factura ordinaria y se mete una simplificada en negativo.
Si no hay ningún movimiento que anule la sustitutiva va a quedar en verifactu un registro de ella sin contrapartida de rectificación ni negativa ni anulación ni nada solo con la simplificada en negativo no lo arregla

[ermendalenda]

Empezado por sglorka

Si tienes dudas sobre este aspecto te resumo la consulta vinculante emitida en octubre de 2022 y que bmfranky publicó hace unos diás

Resolución de Dirección General de Tributos Vinculante V2245-22 del 26 de Octubre de 2022
"entre las causas que motivan la expedición obligatoria de una factura rectificativa se comprende la consignación de un nuevo destinatario de la factura cuando se incurrió en un error, criterio sustentado por este Centro Directivo entre otras en la contestación vinculante número V1792-06, de fecha 7 de septiembre de 2006. Debe señalarse que es causa de rectificación de las facturas la consignación errónea de cualquier dato o requisito obligatorio que se consigne en las mismas, como pudiera ser el caso de los datos de identificación del destinatario como sucede en la factura a la que se refiere el escrito de consulta. Por tanto, en caso de que se haya consignado de manera incorrecta la identificación del destinatario de la factura, el consultante deberá expedir una factura rectificativa que deberá constar en serie específica de factura."

Pues si que tienen lio, efectivamente la consulta vinculante es lo que prevalece. Gracias y siento haber insistido.
Aunque voy a responder con esto mismo al que respondió a la cuestión de verifactu a ver que dice.

[Becario127]

Hola buenos dias

Preguntaba por si este XML que genere esta bien para enviarse por verifactu o si me falta algo por agregar

<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="chemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:sum="ww2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroLR.xsd" xmlns:sum1="ww2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd" xmlns:xd="ww.w3.org/2000/09/xmldsig#">
<soapenv:Header/>
<soapenv:Body>
<sum:RegFactuSistemaFacturacion>
<sum1:Cabecera>
<sum1:ObligadoEmision>
<sum1:NombreRazon>a</sum1:NombreRazon>
<sum1:NIF>a</sum1:NIF>
</sum1:ObligadoEmision>
</sum1:Cabecera>
<sum:RegistroFactura>
<sum:RegistroAlta>
<sum1:IDVersion>1.0</sum1:IDVersion>
<sum1:IDFactura>
<sum1:IDEmisorFactura>49962410Q</sum1:IDEmisorFactura>
<sum1:NumSerieFactura>a</sum1:NumSerieFactura>
<sum1:FechaExpedicionFactura>2024-10-10</sum1:FechaExpedicionFactura>
</sum1:IDFactura>
<sum1:NombreRazonEmisor>a</sum1:NombreRazonEmisor>
<sum1:TipoFactura>a</sum1:TipoFactura>
<sum1:DescripcionOperacion>a</sum1:DescripcionOperacion>
<sum1:Destinatarios>
<sum1:IDDestinatario>
<sum1:NombreRazon>a</sum1:NombreRazon>
<sum1:NIF>a</sum1:NIF>
</sum1:IDDestinatario>
</sum1:Destinatarios>
<sum1:Desglose>
<sum1:DetalleDesglose>
<sum1:ClaveRegimen>a</sum1:ClaveRegimen>
<sum1:CalificacionOperacion>a</sum1:CalificacionOperacion>
<sum1:TipoImpositivo>a</sum1:TipoImpositivo>
<sum1:BaseImponibleOimporteNoSujeto>a</sum1:BaseImponibleOimporteNoSujeto>
<sum1:CuotaRepercutida>a</sum1:CuotaRepercutida>
</sum1:DetalleDesglose>
<sum1:DetalleDesglose>
<sum1:ClaveRegimen>a</sum1:ClaveRegimen>
<sum1:CalificacionOperacion>a</sum1:CalificacionOperacion>
<sum1:TipoImpositivo>a</sum1:TipoImpositivo>
<sum1:BaseImponibleOimporteNoSujeto>a</sum1:BaseImponibleOimporteNoSujeto>
<sum1:CuotaRepercutida>a</sum1:CuotaRepercutida>
</sum1:DetalleDesglose>
</sum1:Desglose>
<sum1:CuotaTotal>a</sum1:CuotaTotal>
<sum1:ImporteTotal>a</sum1:ImporteTotal>
<sum1:Encadenamiento>
<sum1:RegistroAnterior>
<sum1:IDEmisorFactura>a</sum1:IDEmisorFactura>
<sum1:NumSerieFactura>a</sum1:NumSerieFactura>
<sum1:FechaExpedicionFactura>2024-10-10</sum1:FechaExpedicionFactura>
<sum1:Huella>a</sum1:Huella>
</sum1:RegistroAnterior>
</sum1:Encadenamiento>
<sum1:SistemaInformatico>
<sum1:NombreRazon>a</sum1:NombreRazon>
<sum1:NIF>a</sum1:NIF>
<sum1:NombreSistemaInformatico>a</sum1:NombreSistemaInformatico>
<sum1:IdSistemaInformatico>2024-10-10</sum1:IdSistemaInformatico>
<sum1:Version>a</sum1:Version>
<sum1:NumeroInstalacion>a</sum1:NumeroInstalacion>
<sum1:TipoUsoPosibleSoloVerifactu>a</sum1:TipoUsoPosibleSoloVerifactu>
<sum1:TipoUsoPosibleMultiOT>a</sum1:TipoUsoPosibleMultiOT>
<sum1:IndicadorMultiplesOT>a</sum1:IndicadorMultiplesOT>
</sum1:SistemaInformatico>
<sum1:FechaHoraHusoGenRegistro>2024-10-28T09:02:49.291409</sum1:FechaHoraHusoGenRegistro>
<sum1:TipoHuella>01</sum1:TipoHuella>
<sum1:Huella>54DF1CC5E6B4A9B1C87B1924709853980C2D98DFD9112F133F6D5E38871C801F</sum1:Huella>
</sum:RegistroAlta>
</sum:RegistroFactura>
</sum:RegFactuSistemaFacturacion>
</soapenv:Body>
</soapenv:Envelope>

Muchas gracias

[Joze]

Buenos días:

Se ha publicado la Orden Ministerial


www . boe . es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-22138 <--- (quitar espacios)

a partir del 29 de julio de 2025 no se podrá desarrollar ni comercializar ningún sistema informático que no esté adaptado

Abrazos a todos

[pablog2k]

en pleno agosto, claro que si porque tener vacaciones está sobrevalorado
a ver que nos dicen hoy a las 12

[JoseLeeTo]

Buenos dias a todos.

Gracias en primer lugar por vuestra a ayuda. Pude desarrollar el envio TicketBai en su momento, gracias a este foro.

Tengo una duda al enviar. Trabajo con C# (Visual Studio 2015).
Cada vez que trato de enviar, obtengo siempre una respuesta en HTML, advirtiéndome que "el certificado no es correcto, o no se ha seleccionado correctamente" - Error 403.
He instalado el certificado en todos los navegadores que tengo, en el almacén de "Personal", pero a la hora de enviar, selecciono dicho certificado (es el mío personal de la FNMT - y es funcional dado que entro en las sedes perfectamente, he realizado la declaración con el mismo, etc...) .... pero la respuesta a través del código es un HTML (no un XML) con ese error 403.

¿Alguien ha logrado enviar sin problemas, teniendo el certificado instalado en el navegador? ¿Qué puede estar ocurriendo para que no esté validando mi certificado?

Mil gracias de antemano.
Un saludo

[CarlosArjonomia]

Empezado por Joze

Buenos días:

Se ha publicado la Orden Ministerial


www . boe . es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-22138 <--- (quitar espacios)

a partir del 29 de julio de 2025 no se podrá desarrollar ni comercializar ningún sistema informático que no esté adaptado

Abrazos a todos

Lo hacen adrede, es como cuando arreglan las calles en las ciudades en agosto.

Por cierto desde hoy me da error <faultstring>Codigo[4102].El XML no cumple el esquema. Falta informar campo obligatorio.: Cabecera</faultstring>, ¿a alguien más le pasa?.

[rci]

Empezado por Joze

Buenos días:

Se ha publicado la Orden Ministerial


www . boe . es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-22138 <--- (quitar espacios)

a partir del 29 de julio de 2025 no se podrá desarrollar ni comercializar ningún sistema informático que no esté adaptado

Abrazos a todos

Muchas gracias Joze por la información!

[ermendalenda]

Empezado por JoseLeeTo

Buenos dias a todos.

Gracias en primer lugar por vuestra a ayuda. Pude desarrollar el envio TicketBai en su momento, gracias a este foro.

Tengo una duda al enviar. Trabajo con C# (Visual Studio 2015).
Cada vez que trato de enviar, obtengo siempre una respuesta en HTML, advirtiéndome que "el certificado no es correcto, o no se ha seleccionado correctamente" - Error 403.
He instalado el certificado en todos los navegadores que tengo, en el almacén de "Personal", pero a la hora de enviar, selecciono dicho certificado (es el mío personal de la FNMT - y es funcional dado que entro en las sedes perfectamente, he realizado la declaración con el mismo, etc...) .... pero la respuesta a través del código es un HTML (no un XML) con ese error 403.

¿Alguien ha logrado enviar sin problemas, teniendo el certificado instalado en el navegador? ¿Qué puede estar ocurriendo para que no esté validando mi certificado?

Mil gracias de antemano.
Un saludo

El certificado debe ser del mismo cir que el emisor de la factura, en caso contrario debes rellenar los nodos de envio por terceros.