Respuesta de VeriFactu a dudas sobre NumeroInstalacion, SIF, PrimerRegistro, etc.

[ermendalenda]

Empezado por espinete

Respuesta de Hacienda a por qué en algunos casos recomiendan que sea un SIF global y en nuestro caso, sin embargo, dicen que no es correcto:



Lo primero: que esto sea tema de debate ya me toca los co___. Nunca lo fue para TicketBAI ni para ningún otro sistema de facturación electrónica de cualquier país. Se están liando, y nos están liando, innecesariamente. Qué más les dará a ellos este dato mientras se envíen las facturas encadenadas, en orden y cumpliendo las condiciones.
Si la facturación global siempre es única ("unión de todas las facturas expedidas en todos los SIF de la empresa"), entonces QUÉ MÁS LES DA!?!?

Ellos insisten en que cada PC debe ser un SIF independiente porque es cada PC quien genera el RF+QR, independientemente de donde se almacenen o de que necesiten el Servidor para poder trabajar.
Dicen, además, que cada PC debe encadenar sus propias facturas, no de forma global, sino independiente: Ej. la factura 3 se encadena con la factura 1 que se hizo en el mismo PC, no con la 2 que se hizo en el PC 2.

¿Estamos locos o qué? No podemos cambiar esto ahora, no tiene sentido ninguno, al menos para mí.

Es más, nuestro Servidor también se encarga de generar RF+QR de facturas emitidas en otros dispositivos (móviles, usando el API, etc). ¿Qué hacemos entonces? ¿Para algunos PCs si se consideran SIF independientes pero otros no?

Además... Imaginemos que una tienda tiene 9 PCs + 1 Servidor. Uno de los PCs se rompe, o hay que formatearlo. Según ellos, cada PC debería ser un SIF, por lo que habrá 10 NumeroInstalacion distintos.
¿QUé sentido tiene eso? ?QUé ventaja real tiene ese dato para ellos?

Y sobre todo...

¿Qué hacemos cuando sustituyan el PC por otro nuevo? Tendrá OTRO NumeroInstalacion distinto, y el encadenamiento empezaría "desde cero" porque en ESE SIF no se ha hecho ninguna factura antes, aunque sin embargo, los demás PCs han estado enviando facturas, correlativas, encadenadas, sin ningún problema.

Así piensa la AEAT: instalacion física + lógica=1 SIF
Si generas el RF desde disntintos hardware=distintos sif.
O sea:
En una actualización: aunque el código cambie entero, el sistema se sigue viendo como la misma instalación física/lógica (misma carpeta, misma base de datos, mismo despliegue que evoluciona). La continuidad técnica hace que el “número de instalación” no varíe, porque lo que importa para la AEAT es que las facturas que se estaban generando siguen en la misma traza de instalación.

Piensa en un ERP al que se le hace un upgrade masivo: funcionalmente puede ser otro mundo, pero para Hacienda es “el mismo aparato” que sigue facturando con continuidad.

Reinstalación desde cero: ahí el software arranca “virgen”, sin heredar la instalación anterior. A ojos de la AEAT es como si hubieras cogido otro equipo y montado el SIF nuevo. Por eso asigna un número nuevo: para poder distinguir en posiblea auditorías qué facturas salieron de la instalación vieja y cuáles de la nueva. Del mismo modo se aplica esta lógica a distintoa Pcs/tpvs.
A pesar ee todo esto, pienso como tú, son mas papistaa que el Papa, y esto lo va a cumplir el 10%, al menos de momento hasta que sancionen por ello.