Se va a liar. La gente no se entera😅 ...

[espinete]

Empezado por emailesc

En mi opinión a los que se le van colando son a los que se están metiendo en No Verifactu sin ser totalmente necesario (que de estos hay pocos), ya que asumes muchos más riesgos (tanto el cliente como el desarrollador, incluso si tiene un sistema en la nube, no quiero ni pensar en sistemas No-Verifactu en local) para nada, porque los registros los vas a enviar sí o sí a final de año por requerimiento, y te los van a mirar con cariño porque ¿por qué no me quieres mandar los registro, pillín...?
Además tampoco me creo que teniendo muchos más requerimientos y riesgos vayan a cobrar igual los sistema No-Verifactu el que los ofrezca. Ahora, puede, para ganar cuota de mercado, pero en tres días ni de coña...

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF. Si eso es cierto (que lo desconocía), los clientes está claro que no lo saben y deberían advertirles de que tarde o temprano, tendrán que enviarlos sí o sí.
Y se ve que los asesores fiscales tampoco saben eso

[emailesc]

Empezado por espinete

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF. Si eso es cierto (que lo desconocía), los clientes está claro que no lo saben y deberían advertirles de que tarde o temprano, tendrán que enviarlos sí o sí.
Y se ve que los asesores fiscales tampoco saben eso

No hay ningún escrito que diga que los van a pedir, solo es sentido común:
1. Hacienda ya dijo en los seminarios iniciales que No-Verifactu no le gustaba y a la que pudiera lo quitaba.
2. Ticketbai no tiene No-Ticketbai
3. Ya han preparado el procedimiento para que simplemente mandando el requerimiento les tengas que mandar todo.
4. Los datos les hacen falta, no solo por lo que haga la empresa que está en No-Verifactu, sino también para cuadrar los registros de los demás: sin esos datos los análisis están descuadrados, no tienen para cuadrar ni no-verifactu ni tampoco los verifactu
5. El que está en No-Verifactu tienen el san benito encima de a ver por qué no quiere mandar los registros. Es sospechoso por naturaleza, y más para hacienda, que hace todo esto para evitar el fraude.
6. Va a ser un filón de multas porque va a haber dificultades y errores en mucha mayor medida, para usuarios y para desarrolladores, por que en los sistemas Verifactu hacienda dice que se sobreentiende que el sistema cumple, mientras en los no-Verifactu lo tiene que comprobar, que para eso están los eventos.
7. Y hay que recaudar que hay que pagar lechugas y chistorras... y aquí van a tener un filón...
Así que no se lo que harán, pero lo de que te van a pedir los registros anualmente a mí me parece claro... No-Verifactu me da que va a ser un atrapamoscas...

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por espinete

Es cierto lo del envío a final de año por requerimiento? Nosotros optamos desde el día 1 por VeriFactu (no quisimos ni intentarlo con No-VeriFactu), pero no sabía lo del envío a final de año de los RF.

Como dice su nombre es "bajo requerimiento".
DEBE estar implementado, pero en ningún sitio dice que DEBAS enviarlos a final de año.

Cuando se ponga en marcha, ya veremos si los requerimientos son esporádicos, o como habéis comentado, se les ocurre pedir uno a fin de año (que tampoco sería raro).

[emailesc]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Como dice su nombre es "bajo requerimiento".
DEBE estar implementado, pero en ningún sitio dice que DEBAS enviarlos a final de año.

Cuando se ponga en marcha, ya veremos si los requerimientos son esporádicos, o como habéis comentado, se les ocurre pedir uno a fin de año (que tampoco sería raro).

Es cierto lo que indicas. pero mandar un requerimiento les cuesta na y menos, un correo al DEHU y palante... Además debemos distinguir entre inspección, entendido a la antigua y la forma con Verifactu. Antes te hacian un requerimiento de información (una inspección) y les mandabas tropecientos mil PDFs con una cartita y tenía que estar un señor escarvando a ver que encontraba. Con Verifactu, te van a mandar un correo con el requerimiento y según entren los registros en Hacienda te los están analizando y cruzando con su información por 30 lados de forma automática. No hay color. Quizá no te los pidan año a año, y te los pidan dentro de dos... de los dos años anteriores, cuanto más tarden en pedirlos mas errores puedes cometer y mas gorda será la multa...

[espinete]

Es que el método No-Verifactu es una locura, sobre todo en un software "local". Incluso en uno en la nube te arriesgas. Hoy en día no hay nada que se salve de una pérdida de datos, una caída del Servidor, etc. Imagínate un PC random de un cliente random de los que creen que apagar la pantalla es apagar el ordenador.
Estoy yo como para responsabilizarme de la integridad de esos archivos, espérate sentado

Aún así, entiendo que haya clientes que opten por esa opción, pero en el 90% de los casos es por desconocimiento. No saben en qué consiste realmente.

Por no saber, no saben ni siquiera la que se les viene encima dentro de solo 2 meses. A ellos y a nosotros.

[DarkDudae]

Es que si lo piensas es todo una locura. A ver qué sentido tiene que a las grandes empresas (que son las que facturan más) no estén obligadas a usar VERIFACTU sino el SII que permite un margen de 4 días (sin incluir los festivos). Por no hablar de las que quieran acogerse al SII para "burlar" al VeriFactu, que eso es otra historia...

[emailesc]

Hasta ahora muchas empresas no habían tenido problemas de seguridad (o no se habían enterado) porque mas o menos se piensa que "lo que tengo no le interesa a nadie", que entren... Ahora los que estén en No-Verifactu, las medidas de seguridad van a tener que ser extremas, imagínate un encriptado de servidores con los datos No-Verifactu de tropecientos clientes que están facturando en tiempo real, o los del bar pepe que lo tiene en un TPV cascajo y no sabe lo que es un firewall. Por mucha copia de seguridad que tengas has perdido datos y no tienes más cáscaras que hacerlo público a tus clientes. Y el que vea con asiduidad los logs de un firewall sabe como está el tema...

[xamminf]

Empezado por DarkDudae

Es que si lo piensas es todo una locura. A ver qué sentido tiene que a las grandes empresas (que son las que facturan más) no estén obligadas a usar VERIFACTU sino el SII que permite un margen de 4 días (sin incluir los festivos). Por no hablar de las que quieran acogerse al SII para "burlar" al VeriFactu, que eso es otra historia...

Para mi la locura es que den sólo 9 meses a las empresas para actualizar su programa. Cualquier empresa de desarrollo que tenga 8 programas a medida, por poner el caso ¿ Le ha dado tiempo a actualizarlos en 9 meses o es que en el software SIF lo unico que importa es cumplir las normas tributarias y nada importa los sistema de gestion comercial de las empresas ?

[[newtron]]

Empezado por xamminf

Para mi la locura es que den sólo 9 meses a las empresas para actualizar su programa. Cualquier empresa de desarrollo que tenga 8 programas a medida, por poner el caso ¿ Le ha dado tiempo a actualizarlos en 9 meses o es que en el software SIF lo unico que importa es cumplir las normas tributarias y nada importa los sistema de gestion comercial de las empresas ?

Bueno... yo tengo unos cuantos más y así voy... a calzónquitao .