Hacienda retrasa un año la entrada en vigor del sistema de facturación Verifactu

[Rja750]

Empezado por CarlosArjonomia

Yo a mis clientes:

La frase "el que se adapta sobrevive" resume la Teoría de la Evolución de Charles Darwin, indicando que no son las especies (o individuos) más fuertes o inteligentes, sino las más capaces de adaptarse a los cambios del entorno, las que tienen mayores probabilidades de sobrevivir y prosperar a largo plazo.

Y eso que yo siempre he sido un inadaptado.

Eso es así y estoy contigo. Adaptarse o morir. Pero es posible que muramos.
PD. Una especie no se adapta, es la mutación la que puede ser beneficiosa o perjudicial al individuo, pero mutación de nacimiento, que te puede permitir vivir mejor o peor o no vivir siquiera, en tu entorno. Quiere decir esto que si no has nacido para vivir fuera, no podrás hacer salirte de tus cosas(ideas, valores, miedos etc) por tu naturaleza.

[Rja750]

Empezado por CarlosArjonomia

Es que si lo piensas bien.

Es mejor enviar, es un esto es lo que hay y hay empresas que lo están viendo.

Te estoy enviando los datos en tiempo real de las transacciones ¿Qué más quieres investigar?.¿Para que me vas a hacer una inspección?

Los que defraudan, defraudan más tranquilos con este sistema.

Pienso igual. En un webinar, que ahora no me acuerdo cual, dijeron que todos los que fueran sociedades o persona física que tuvieran una actividad laboral y por ende tributara por ello y no estuviera enviando en ninguna de las opciones regladas, eran PD (Posible defraudador) y al no haber inspectores para todo el mundo, iban a centrarse en el listado arrojado por el algoritmo creado (en la AEAT) para ello, donde muestra los datos de esos PD's. Asi que sí. Aquel que envíe podrá enviar mas o menos dependerá de otros factores internos pero lo podrá hacer más seguro. A no ser que declare por debajo de sus gastos por mucho verifactu que tenga.

[sglorka]

En este momento se están posicionando los partidos políticos para votar a favor o en contra la ampliación de Verifactu (además de otros RDs) en el congreso. En un par de horas se hará la votación.
Se puede seguir la votación en esta página https://elpais.com/espana/2025-12-11...n-directo.html
Les recuerdo que todavía podría tumbarse dicha ampliación.... ya veremos.

[olakease]

Empezado por CarlosArjonomia

Lo que estoy haciendo yo. Ojo no digo que sea la mejor ni la forma legal.

Cliente nuevo: Le pongo el software adaptado y le pregunto si quiere enviar.
Actualizaciones: Actualizo con software adaptado y le pregunto si quiere enviar.

En función de su respuesta activo envíos o no.

El cliente está en su derecho de no enviar porqué hasta 2027 no es obligatorio.

Yo he cumplido mi parte ofreciendo un software adaptado y con posibilidades de enviar si el lo desea.

El cliente decide si envía o no. No lo decido yo.

¿Y los que no hacen envíos están en modo No-Veri*Factu?

La AEAT define qué es software adaptado en sus FAQs (pregunta #3 de la sección #5 de las FAQs):

PREGUNTA: ¿Qué requisitos debe cumplir un sistema informático de facturación (SIF) para considerarse que está adaptado al reglamento que establece los requisitos de los sistemas informáticos de facturación?


REPUESTA AEAT: Resumidamente, debe:

* Garantizar la integridad, conservación, accesibilidad, legibilidad, trazabilidad e inalterabilidad de los registros de facturación que está obligado a generar por cada factura expedida, en los términos del RRSIF y de su OM, generando un fichero de alta de factura por cada una de las expedidas. Además, debe imprimirse un código QR en las condiciones específicamente reguladas.
* Tener la capacidad de comunicación con la AEAT para la remisión de los mismos.
* Además, si se tratan datos personales, debe cumplir con las medidas previstas en la legislación en materia de protección de datos para lo cual debe disociar o separar el acceso a la información tributaria de otro tipo de información confidencial, de manera que la Agencia Tributaria pueda acceder a la primera.

Por último, el SIF deber registrar ciertos eventos que sucedan en el mismo (a menos de que se trate de un SIF funcionando en modo VERI*FACTU).
Los detalles concretos sobre cómo han de implementarse estos requisitos se aclaran en otras preguntas frecuentes.

=> O sea, o los nuevos clientes están en modo Veri*Factu, o en modo NO-Veri*Factu. De lo contrario, no es software adaptado, y se está en situación de incumplimiento.

[razorxxx]

Empezado por olakease

¿Y los que no hacen envíos están en modo No-Veri*Factu?

La AEAT define qué es software adaptado en sus FAQs (pregunta #3 de la sección #5 de las FAQs):

PREGUNTA: ¿Qué requisitos debe cumplir un sistema informático de facturación (SIF) para considerarse que está adaptado al reglamento que establece los requisitos de los sistemas informáticos de facturación?


REPUESTA AEAT: Resumidamente, debe:

* Garantizar la integridad, conservación, accesibilidad, legibilidad, trazabilidad e inalterabilidad de los registros de facturación que está obligado a generar por cada factura expedida, en los términos del RRSIF y de su OM, generando un fichero de alta de factura por cada una de las expedidas. Además, debe imprimirse un código QR en las condiciones específicamente reguladas.
* Tener la capacidad de comunicación con la AEAT para la remisión de los mismos.
* Además, si se tratan datos personales, debe cumplir con las medidas previstas en la legislación en materia de protección de datos para lo cual debe disociar o separar el acceso a la información tributaria de otro tipo de información confidencial, de manera que la Agencia Tributaria pueda acceder a la primera.

Por último, el SIF deber registrar ciertos eventos que sucedan en el mismo (a menos de que se trate de un SIF funcionando en modo VERI*FACTU).
Los detalles concretos sobre cómo han de implementarse estos requisitos se aclaran en otras preguntas frecuentes.

=> O sea, o los nuevos clientes están en modo Veri*Factu, o en modo NO-Veri*Factu. De lo contrario, no es software adaptado, y se está en situación de incumplimiento.

A ver. Como yo lo veo, el software puede estar adaptado, pero si la primera vez que arrancas el programa con un código de empresa determinado (en el caso de los SIF multiempresa) le muestras un cuadro de selección del tipo "Estoy acogido a VeriFactu" o "Estoy acogido al SII", se supone que tendrías que desactivar todo lo relacionado con el Reglamento VeriFactu (esto es, la generación/envío/subsanación de RF, la generación del código QR, etc) y entonces el programa se quedaría como un software de facturación de los de antes. Porque el modo No VeriFactu no es obligatorio tenerlo implementado.

[Rja750]

Empezado por razorxxx

A ver. Como yo lo veo, el software puede estar adaptado, pero si la primera vez que arrancas el programa con un código de empresa determinado (en el caso de los SIF multiempresa) le muestras un cuadro de selección del tipo "Estoy acogido a VeriFactu" o "Estoy acogido al SII", se supone que tendrías que desactivar todo lo relacionado con el Reglamento VeriFactu (esto es, la generación/envío/subsanación de RF, la generación del código QR, etc) y entonces el programa se quedaría como un software de facturación de los de antes. Porque el modo No VeriFactu no es obligatorio tenerlo implementado.

En el supuesto de un software que instala un perfil VeriFactu o un perfil SII, no estoy seguro de si es o no adaptado. Debería serlo pues los dos envían lo que se tributa. Si este software tiene una opción que no envíe ni en el momento (VeriFactu) ni en los próximos 4 dias(SII) entonces creo que no sería reglado de ninguna forma. Veamos un supuesto;
Una empresa pone a disposición tres programa, VeriFactu, SII, No Envio(a esto me refiero yo de los de antes y no al SII). Pero están en la nube y el cliente solo puede descargarse uno. El cliente ya sabe lo que quiere y procede a descargarse el programa pero lo que se descarga no es un programa de facturación, es un instalador de programa. Este instalador no tiene que responder a ninguna regla porque no factura. Por ahora la empresa de software no incumple ninguna ley. El cliente ve tres Checked y señala uno. Ha señalado el “No_Envio” y entonces es cuando la empresa le entrega al cliente el SIF por medio de otra descarga. ¿Es un SIF adaptado? Pues NO. ¿Es lo mismo que descargarse un SIF directamente que contiene un perfil adaptado y otro no adaptado, si al final elijo el no adaptado? Pues SI. Por eso pienso yo que no importa lo que tenga un SIF (posibilidades) sino lo que va a hacer o puede hacer.

[CarlosArjonomia]

Ya nos podemos dejar de hacer pajas mentales.

Noticia del mundo hace 30 minutos:

En ese sentido, y a raíz de la aprobación del Real Decreto-ley, la propia AEAT ha cambiado en estos días uno de sus criterios, como reflejan las novedades de su página web: el carácter retroactivo de utilizar Verifactu. Hasta la pasada semana, las empresas que aplicasen Verifactu antes de su obligatoriedad no podrían deshacer el cambio una vez hecho, y debían continuar enviando sus facturas automáticamente a la AEAT. Ahora se permite que, hasta 2027, haya un periodo de pruebas "durante el cual se podrá dejar de remitir registros de prueba con un SIF de modalidad Verifactu y utilizar para facturar otros SIF, hasta la fecha límite para tener adaptados los sistemas a los requisitos establecidos en el RRSIF", explican.

O dicho de otro modo: las empresas que hayan cambiado de sistema para empezar el año, si quieren, podrán volver al procedimiento habitual... hasta 2027.

https://www.elmundo.es/economia/empr...23c8b458e.html

[Rja750]

Empezado por CarlosArjonomia

Ya nos podemos dejar de hacer pajas mentales.

Noticia del mundo hace 30 minutos:

En ese sentido, y a raíz de la aprobación del Real Decreto-ley, la propia AEAT ha cambiado en estos días uno de sus criterios, como reflejan las novedades de su página web: el carácter retroactivo de utilizar Verifactu. Hasta la pasada semana, las empresas que aplicasen Verifactu antes de su obligatoriedad no podrían deshacer el cambio una vez hecho, y debían continuar enviando sus facturas automáticamente a la AEAT. Ahora se permite que, hasta 2027, haya un periodo de pruebas "durante el cual se podrá dejar de remitir registros de prueba con un SIF de modalidad Verifactu y utilizar para facturar otros SIF, hasta la fecha límite para tener adaptados los sistemas a los requisitos establecidos en el RRSIF", explican.

O dicho de otro modo: las empresas que hayan cambiado de sistema para empezar el año, si quieren, podrán volver al procedimiento habitual... hasta 2027.

https://www.elmundo.es/economia/empr...23c8b458e.html

¿Quiere decir esto que se podrá actualizar una versión anterior a la normativa? Porque si el cliente ya tenia instalado la versión anterior a demas del VeriFactu, si se sabia que podía seguir seguir facturando con la versión antigua.

[CarlosArjonomia]

Empezado por Rja750

¿Quiere decir esto que se podrá actualizar una versión anterior a la normativa? Porque si el cliente ya tenia instalado la versión anterior a demas del VeriFactu, si se sabia que podía seguir seguir facturando con la versión antigua.

Sin referirme a nadie en concreto:

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Vamos a hacernos la vida a nosotros y a nuestros clientes lo más fácil que podamos.

Algunos hemos perdido una oportunidad que la teníamos a tocar, pero que se la va a hacer.

Los palos en las ruedas ya los ponen otros.

Creo que lo único que no se podrá hacer es vender un sistema que no tenga la posibilidad de actuar como Veri*factu o noveri*factu. Pero seguro que habrá piratas que lo hagan.

[pablog2k]

Empezado por CarlosArjonomia

Ya nos podemos dejar de hacer pajas mentales.

Noticia del mundo hace 30 minutos:

En ese sentido, y a raíz de la aprobación del Real Decreto-ley, la propia AEAT ha cambiado en estos días uno de sus criterios, como reflejan las novedades de su página web: el carácter retroactivo de utilizar Verifactu. Hasta la pasada semana, las empresas que aplicasen Verifactu antes de su obligatoriedad no podrían deshacer el cambio una vez hecho, y debían continuar enviando sus facturas automáticamente a la AEAT. Ahora se permite que, hasta 2027, haya un periodo de pruebas "durante el cual se podrá dejar de remitir registros de prueba con un SIF de modalidad Verifactu y utilizar para facturar otros SIF, hasta la fecha límite para tener adaptados los sistemas a los requisitos establecidos en el RRSIF", explican.

O dicho de otro modo: las empresas que hayan cambiado de sistema para empezar el año, si quieren, podrán volver al procedimiento habitual... hasta 2027.

https://www.elmundo.es/economia/empr...23c8b458e.html

esto ya se sabía, estaba publicado en sus faqs
yo mismo les pregunté por email que no tenía sentido que si un cliente ha pasado a verifactu, lo puedas volver hacia atrás, pero si quiere cambiar de software, tenga que por pelotas meterse en verifactu a enviar durante un año a pruebas... me dijeron que pida cita previa con AEAT, que ellos no estan para resolver esas cosas
resultado: que cada uno haga lo que le salga de ahí abajo, instale con switch o sin switch, con envios o sin envios, y si viene un inspector ya discutimos. Lo que no puede ser es que estos impresentables te hagan perder clientes porque no sepan ni legislar y todo sea politiqueo y mierdas varias

[Rja750]

Me ha llegado un articulo que no tiene desperdicio. Creo que lo voy a mandar a algunos clientes porque este articulo habla por si solo. Cuando me pregunten por la situación, mandare este enlace porque ni yo mismo lo explicaría mejor.
https://www.elmundo.es/economia/empr...23c8b458e.html

[razorxxx]

Empezado por Rja750

En el supuesto de un software que instala un perfil VeriFactu o un perfil SII, no estoy seguro de si es o no adaptado. Debería serlo pues los dos envían lo que se tributa. Si este software tiene una opción que no envíe ni en el momento (VeriFactu) ni en los próximos 4 dias(SII) entonces creo que no sería reglado de ninguna forma. Veamos un supuesto;
Una empresa pone a disposición tres programa, VeriFactu, SII, No Envio(a esto me refiero yo de los de antes y no al SII). Pero están en la nube y el cliente solo puede descargarse uno. El cliente ya sabe lo que quiere y procede a descargarse el programa pero lo que se descarga no es un programa de facturación, es un instalador de programa. Este instalador no tiene que responder a ninguna regla porque no factura. Por ahora la empresa de software no incumple ninguna ley. El cliente ve tres Checked y señala uno. Ha señalado el “No_Envio” y entonces es cuando la empresa le entrega al cliente el SIF por medio de otra descarga. ¿Es un SIF adaptado? Pues NO. ¿Es lo mismo que descargarse un SIF directamente que contiene un perfil adaptado y otro no adaptado, si al final elijo el no adaptado? Pues SI. Por eso pienso yo que no importa lo que tenga un SIF (posibilidades) sino lo que va a hacer o puede hacer.

Es que el programa sí está adaptado, lo que si el obligado tributario está en el SII no puede aplicarse VeriFactu, porque un sistema es incompatible con el otro. Por lo tanto, a alguien que está en el SII habrá que deshabilitársele la generación/remisión/consulta de RF, la generación del QR en la factura, etc. De hecho, ninguno de nuestros SIF's comercializados envían los libros al SII, se hace mediante nuestro programa de Contabilidad.

A lo que me refiero es que, aunque el software en sí está preparado para VeriFactu, si el obligado tributario está en el SII y no se le puede comercializar un software no adaptado, tendrás que deshabilitarle todo lo relacionado con el reglamento VeriFactu. Y seguirías cumpliendo la normativa, porque con ponerle una pregunta al principio de tipo "Declaro que envío los libros de facturas a través del SII y soy consciente de las repercusiones legales de no hacerlo" en teoría ya le eximiría al desarrollador.

[[email protected]]

Empezado por Rja750

Me ha llegado un articulo que no tiene desperdicio. Creo que lo voy a mandar a algunos clientes porque este articulo habla por si solo. Cuando me pregunten por la situación, mandare este enlace porque ni yo mismo lo explicaría mejor.

Vaya, hay que estar suscrito a El Mundo para poder leerlo. ¿Podrías enviar este artículo en pdf?
Gracias

[Faneka]

Empezado por [email protected]

Vaya, hay que estar suscrito a El Mundo para poder leerlo. ¿Podrías enviar este artículo en pdf?
Gracias

Puedes hacer botón derecho y ver en modo lectura, así puedes leerlo, yo lo hice.

[FacilIng]

Empezado por razorxxx

Y seguirías cumpliendo la normativa, porque con ponerle una pregunta al principio de tipo "Declaro que envío los libros de facturas a través del SII y soy consciente de las repercusiones legales de no hacerlo" en teoría ya le eximiría al desarrollador.

Es lo que hacemos nosotros ...
Al entrar al programa por primera vez, le preguntamos si cumple Veri*factu o está exento por una de las condiciones que existen (SII, territorio Foral Vasco y Navarra, etc) ...
Hacemos lo que nos dice el usuario y almacenamos la fecha y el usuario que ha respondido a la pregunta ...
¡Y listo!

Si en un futuro quiere cambiar a Veri*factu, lo puede hacer y almacenamos de nuevo fecha y usuario que lo ha hecho ...
Pero una vez en Veri*factu, ahí ya no hay vuelta atrás ...

Y así lo hemos solucionado nosotros ...

[Carlos]

Yo creo que Hacienda ha conseguido uno de sus objetivos (a grosso modo): "No puede haber en el mercado SIF que permitan defraudar"

No es una tontería, el cliente deberá ingeniárselas para defraudar sin utilizar el SIF, se ha eliminado una de sus herramientas.

Y otro punto que ha conseguido, los fabricantes de SIF están advertidos (y los usuarios también), el que se la quiera jugar sabe que si lo pilan lo crujen.

Lo de enviar o no, es secundario realmente por que en la oficina tendrán un SIF adaptado y ya sabrán que ahí no deberán buscar, lo que encuentran ahí estará 'limpio'.

Han conseguido que se hable de la defraudación en la facturación de empresas y (supongo) deben haber fijado unas sanciones que antes serían menores.

[espinete]

Hoy un cliente nos ha llamado preocupado con "necesito actualizar eso de verifactu porque tengo que empezar a enviar el día 1 de enero".

Este país nunca dejará de sorprenderme, de verdad. No sé si es que vive en una cueva, no tiene amigos, no ve la tele, no recibe nuestros emails... o todas las anteriores son correctas.

[CarlosArjonomia]

Empezado por espinete

Hoy un cliente nos ha llamado preocupado con "necesito actualizar eso de verifactu porque tengo que empezar a enviar el día 1 de enero".

Este país nunca dejará de sorprenderme, de verdad. No sé si es que vive en una cueva, no tiene amigos, no ve la tele, no recibe nuestros emails... o todas las anteriores son correctas.

A mi me ha pasado con varios. Los gestores avisaron de la obligatoriedad pero no del retraso.

[espinete]

Empezado por CarlosArjonomia

A mi me ha pasado con varios. Los gestores avisaron de la obligatoriedad pero no del retraso.

Deben estar ocupados brindando con champán

[ermendalenda]

Empezado por espinete

Deben estar ocupados brindando con champán

No hombre no, están estudiando y redactando la compensación a los desarrolladores, ya verás!!