![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#15
|
|||
|
|||
|
El problema es que tecnicamente no pueden definir correctamente todos los casos, solo globalmente:
Aunque en la práctica, una “actualización gorda” que sobrescribe todos los ejecutables, DLLs y vuelve a registrar componentes se parece muchísimo a una instalación limpia. Lo que diferencia a efectos de Verifactu es la intención declarada por el SIF: Si el software “conserva la identidad” de la instalación (misma carpeta base, mismos identificadores internos, la propia lógica del instalador marca que es update), entonces se mantiene el número. Si el software arranca sin herencia y se notifica como nuevo despliegue, entonces cambia. Esta claro que hay que minimizar el riesgo y adoptar criterios de optar mas a nuevo numero de instalacion y olvidar un poco el criterio tecnico de que valdria conservarlo. Última edición por ermendalenda fecha: 16-09-2025 a las 13:17:03. |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| NúmeroInstalacion Vs Versionsoftware en entornos compartidos | ermendalenda | Envío de registros y sus respuestas | 19 | 17-09-2025 15:00:49 |
| Duda sobre el valor del campo PrimerRegistro | cincof | Registros de Facturacion y Eventos (XML) | 2 | 23-08-2025 12:39:52 |
| Dudas a verifactu sobre QR en factura electronica | ermendalenda | Registros de Facturacion y Eventos (XML) | 24 | 12-06-2025 15:56:43 |
| Dudas NO Verifactu | batuzail | Registros de Facturacion y Eventos (XML) | 10 | 20-03-2025 19:08:21 |
| Respuesta de Verifactu | sglorka | Envío de registros y sus respuestas | 2 | 30-10-2024 15:40:00 |
|